Después de leer y escuchar tantos documentos y videos referente a la vieja teoría de que el Calentamiento Global es consecuencia de las actividades humanas especialmente por su producción de CO2 y de la constante afirmación que surgió hace solo algunos años que dice que el 97% de los científicos están de acuerdo con que esta teoría, nos dimos a la tarea de investigar qué tan cierto es este supuesto consenso y esto es lo que encontramos. Nosotros escépticos de la teoría del calentamiento global antropogénico iniciamos este escrito preguntándonos: ¿Qué tan cierto es que existe un consenso del 97% de científicos climáticos que afirmen que el Calentamiento Global es producido por el hombre? ¿De dónde surge ese porcentaje? ¿Acaso hicieron un test o se reunieron todos los científicos climáticos del mundo y llegaron a ese consenso? ¿Existe algún informe científico de que el 97% de los científicos climáticos están de acuerdo en ello? ¿Cuántos científicos climáticos existen en el mundo? ¿Cuántos científicos climáticos trabajan para el IPCC? ¿Cuántos científicos climáticos en el mundo aseguran que el CO2 no nos perjudica? ¿Cuántos científicos climáticos en el mundo rechazan la idea del Calentamiento Global antropogénico? Y ¿Cuántos científicos climáticos rechazan que exista en verdad el Calentamiento Climático actualmente?
Una información que encontramos en el periódico inglés “The Guardian” publicada en mayo de 2013 titulada: Survey finds 97% of climate science papers agree warming is man-made nos da una pista para entender de dónde salió el famoso porcentaje del 97,2%, al parecer todo procede de la publicación de una encuesta que revelaba en ese momento que el 97,2% de los documentos (papeles) científicos sobre el clima coinciden en que el calentamiento es un hecho artificial. OBSÉRVESE QUE DICE PAPELES, NO NÚMERO DE CIENTÍFICOS. https://www.theguardian.com/environment/climate-consensus-97-per-cent/2013/may/16/climate-change-scienceofclimatechange
Como sabemos, la mayoría de esos estudios, informes y programas de computadora que se utilizaron para realizar muchos de estos trabajos fueron elaborados y analizados bajo la premisa de que el CO2 que produce el hombre es el culpable del Calentamiento Global, curiosamente la mayoría de los científicos están de acuerdo en que en los últimos 17 o 18 años no ha habido Calentamiento Global y sí un aumento en la producción del CO2, aumento que es insignificante para muchos de estos científicos climáticos que consideran más bien beneficioso para el Planeta, lo que produce una gran contradicción a la teoría del Calentamiento Global antropogénico.
Algunos de estos científicos climáticos como el Climatólogo Neozelandés, Vincent Gray, quien trabajo en el seno del IPCC desde 1990, denunció que “Los informes del Panel Intergubernamental sobre Cambio Climático (IPCC) de la ONU sobre el calentamiento global son, en realidad, una “gran mentira”. Una "estafa". Es “falso” que el CO2 aumente las temperaturas del planeta. Los miembros del IPCC actúan bajo premisas “corruptas”. “Los datos científicos son manipulados. De hecho, los informes son modificados para eliminar cualquier evidencia de que el calentamiento se debe a procesos naturales”. http://www.libertaddigital.com/sociedad/un-miembro-del-ipcc-destapa-la-gran-mentira-del-cambio-climatico-1276335809/
Si la mayoría de esos documentos estaban fundamentados en premisas falsas, cualquier cosa que se afirme basado en ello no tiene validez alguna, hoy día la teoría que tiene más asidero científico es la que nos dice que los ciclos solares y los rayos cósmicos son los responsables del Cambio Climático en nuestro planeta y que por lo tanto el Calentamiento Global no es antropogénico, es natural, se debe a la propia naturaleza de nuestro sistema solar y del universo.
Hasta el momento no hemos encontrado nada que confirme con documentos contundentes del tan sonado consenso del 97% de científicos que están de acuerdo con el Calentamiento Global Antropogénico, un sitio español denominado Rankia publica un artículo titulado: El consenso científico sobre el clima es del 66%, no del 97%, el artículo entre otras cosas menciona a la encuesta de Dennis Bray y Hans von Storch que dice “que solo el 60% de los científicos encuestados muestra acuerdo con que los informes del IPCC relativos a la temperatura reflejan el consenso científico.
https://www.rankia.com/blog/game-over/2909384-consenso-cientifico-clima-66-no-97
Otro sitio en Internet denominado Global Warming Petition Project que asegura que más de 31487 científicos firmaron esta petición CONVENCIDOS DE QUE LA HIPÓTESIS DEL CALENTAMIENTO GLOBAL CAUSADA POR EL SER HUMANO CARECE DE VALIDEZ CIENTÍFICA y que la acción del gobierno sobre la base de esta hipótesis dañaría innecesariamente tanto la prosperidad humana como el ambiente natural de la Tierra, el mismo sitio detalla los nombres de todas las personas y destaca que entre este número cita anteriormente hay 9.029 PhD. http://www.petitionproject.org/
No desconocemos que el sitio ha sido cuestionado por activistas climáticos, cosa que tomamos en cuenta, pero ¿acaso el IPCC no ha sido cuestionado también por NIPCC y por muchos científicos? Un documento que aparece en el mismo sitio nos aclara muchas de estas dudas, nuestra recomendación es que lo lean y que cada quien saque sus conclusiones, nosotros aquí le dejamos el enlace para que lo analicen, son solo 12 páginas. El documento se titula: Environmental Effects of Increased Atmospheric Carbon Dioxide http://www.petitionproject.org/gw_article/GWReview_OISM150.pdf
NO HAY CONSENSO SOBRE EL CALENTAMIENTO GLOBAL, en el Blog de Richard S J Tol encontramos un documento que nos dice entre otras cosas que TENEMOS UN EXPERIMENTO DESCONTROLADO Y MAL OBSERVADO El cambio climático es uno de los problemas más importantes de nuestro tiempo. El cambio climático y las políticas son demasiado complejos para que una sola persona pueda entender. http://richardtol.blogspot.co.uk/2015/03/now-almost-two-years-old-john-cooks-97.html
Para aquellas personas que quieran ahondar un poco más en este tema pueden escuchar las declaraciones que dio el Dr. Roy Spencer en una Audiencia en el Senado de los EEUU donde explicó que no hay pruebas de que el calentamiento global causado por el hombre sea significativo, y que EL CONSENSO DEL 97% ENTRE LOS CIENTÍFICOS CLIMÁTICOS ES FALSO. Spencer es un climatólogo, investigador principal de investigación en la Universidad de Alabama en Huntsville, y el líder del equipo de ciencias de EE.UU. para el Advanced Microwave Scanning Radiometer (AMSR-E) en el satélite Aqua de la NASA. Ha sido Científico Senior de Estudios Climáticos en el Centro Marshall de Vuelos Espaciales de la NASA. https://www.youtube.com/watch?v=kotqWXZkZS0
Por otra parte, el autor de best sellers del New York Times, Alex Epstein, fundador del Centro para el Progreso Industrial, revela también los orígenes de la figura del "97%" y explica cómo pensar más claramente sobre el cambio climático. https://www.youtube.com/watch?v=SSrjAXK5pGw
Terminamos con un comentario muy acertado que hizo Reiner Grundmann, de la Escuela de Sociología y Política Social de la Universidad de Nottingham en el Reino Unido quien afirmó que: "El consenso del 97% se ha convertido en un eslogan popular para los activistas climáticos, pero la estrategia es autodestructiva. Existe un peligro de exceso de alcance, ya que números como el consenso del 97% se extienden implícitamente a todas las áreas de la ciencia climática y se usan para cerrar el debate sobre temas complejos como eventos climáticos extremos. Este enfoque también hace la hipótesis implausible de que los públicos seguirán el camino de la política correcta una vez dada la información científica pertinente y que la aceptación del consenso científico es necesaria para apoyar soluciones específicas ". https://wattsupwiththat.com/2017/07/25/campaigning-on-climate-science-consensus-may-backfire-warn-scholars/
No hay comentarios:
Publicar un comentario