En el presente y en este tema en particular están por un lado todos aquellos que afirman que el Calentamiento Global es provocado por el hombre, específicamente se lo achacan a la elevada producción del CO2, todo ello basado en los estudios y publicaciones que emanan principalmente del Grupo Intergubernamental de Expertos sobre el Cambio Climático (IPCC), así aceptan, toman como única verdad y aprueban las políticas ambientales que este organismo impulsa en el mundo, muchas de ellas perjudiciales especialmente para los países subdesarrollados y para el bolsillo de los ciudadanos que pagan impuestos inventados por este tipo de organizaciones. http://www.ipcc.ch/
Por otra parte, están otros científicos que desde hace más de una década vienen afirmando que esto del calentamiento global así planteado es una estafa, por ejemplo, el Panel Internacional No Gubernamental sobre Cambio Climático (NIPCC) es un grupo internacional de científicos y académicos no gubernamentales que se han reunido para presentar una evaluación completa, autorizada y realista de la ciencia y la economía del calentamiento global. Debido a que no es una agencia gubernamental y porque sus miembros no están predispuestos a creer que el cambio climático es causado por las emisiones humanas de gases de efecto invernadero, la NIPCC puede ofrecer una "segunda opinión" independiente de las pruebas revisadas o no revisadas por el IPCC que para nosotros tiene grandes intereses políticos.
http://climatechangereconsidered.org/about-nipcc/
¿Ven la diferencia? La discusión entre viejos y nuevos paradigmas es normal. ¿Acaso no se olvidan estas personas que reconocidos personajes de la historia como Nicolás Copérnico, Galileo Galilei, Giordano Bruno, Albert Einstein y muchos otros señalaron grandes diferencias en sus épocas con todos aquellos que tenían como ciertos los enunciados y la verdad del momento? ¿Están las viejas teorías sobre el Calentamiento Global equivocadas e incompletas? ¿Acaso no evoluciona el conocimiento, la ciencia y la investigación? ¿Es que debemos quedarnos contentos con las interpretaciones basadas en teorías que otros científicos han puesto en duda?
Estas personas que satanizan a quienes cuestionan que la producción del CO2 humana es la responsable del calentamiento global nos recuerdan a Lord Kelvin quien dijo que «Las máquinas voladoras más pesadas que el aire son imposibles». Incluso nos recuerdan al padre de los inventores del aeroplano, el obispo Milton Wright, que afirmó que «El ser humano no volará jamás, porque volar les ha sido reservado a los ángeles». Sin olvidarnos de mencionar a todos aquellos que afirmaron que las computadoras personales no tenían futuro alguno.
Para los que en verdad están interesados en comprender la verdad sobre el tema, en el 2007 apareció un documental, producido y emitido por el Canal 4 en Gran Bretaña donde se afirmaba que “hay muchas evidencias de que la teoría del Calentamiento Global causado por el hombre es un engaño. El documental se apoyaba en ese momento por eminentes científicos que criticaban el aceptado consenso de que el cambio climático está causado por el hombre, entre ellos aparece el cofundador de Greenpeace, Patrick Moore reclamando que los países africanos deberían ser animados a producir más CO2. Ninguno de los científicos que aparecen en el documental defiende la teoría del efecto invernadero, sin embargo, reivindican que el cambio climático es natural, ha estado ocurriendo durante años y el desprendimiento de hielo de los glaciares sucede precisamente en la primavera, tan normal como que las hojas caigan en otoño. Aquí el enlace para quienes quieran ver el documental que dura unos 75 minutos. https://www.youtube.com/watch?v=NWmMOoyCNYs
¿Por qué los ambientalistas alarmistas o catastrofistas como el expresidente Al Gore no dicen nada acerca de que el CAMBIO CLIMÁTICO siempre ha ocurrido en la historia del planeta y que es algo natural? Los datos están allí para confirmarlos.
¿Por qué no dicen que en los últimos 4500 millones de años de historia humana ha habido épocas más calientes que las del presente, como en la época de los romanos hace más de 2000 años? ¿Porqué obvian decir que los vikingos navegaron por Groenlandia hace cerca de 800 años y formaron asentamientos porque el clima era más cálido que en el presente?
¿Por qué no dicen que desde el siglo XIV hasta mediados del XIX hubo una mini edad de hielo que se conoció como la Pequeña Edad de Hielo y que en 1824 en Paris la temperatura estaba igual que este año, porqué no hablan de que la temperatura más alta jamás registrada de dio en 1923 en el desierto de Mojave en California alcanzando los 57 grados centígrados?
¿Por qué no explican que el hielo del Ártico está sobre la mar y no en tierra firme lo que significa que el deshielo que se produce en el verano no puede producir alzas en el nivel del mar?
¿Por qué no señalan que el 90% del hielo está en la Antártida, y solo el 10% se encuentra en el Ártico y que mientras el Polo Norte pierde un poco de hielo en el Polo Sur ocurre lo contrario?
¿Por qué estos ambientalistas no explican el cambio de nombre que se produjo que ya no hablan del Calentamiento Global y se refieren a esto que estamos señalando como Cambio Climático? ¿Acaso no fue una estrategia porque se dieron cuenta que en los últimos 19 años no ha habido cambios en la temperatura promedio del planeta?
Muchas cosas han ocurrido en estos últimos años, nuevos estudios y nuevas teorías han aparecido que confirman que el cambio climático es cíclico y que es producido por la actividad del sol y los rayos cósmicos como lo ha expuesto el danés Henrik Svensmark, director del Centro para la Investigación del Sol y el Clima en el Centro Nacional Espacial Danés, en Copenhague quien teorizó que la actividad solar y la radiación cósmica son los dos factores más importantes en el calentamiento de la Tierra, más importantes que los gases de efecto invernadero producidos por el ser humano y sus actividades.
No hay comentarios:
Publicar un comentario