lunes, 31 de julio de 2017

Maduro entra a la lista negra de dictadores sancionados por EEUU

Por Carlos Vilchez Navamuel



El periódico español, El País informó el 31 de julio que Estados Unidos impuso sanciones económicas a Maduro tras el voto de la Constituyente, congeló los activos en EEUU del presidente venezolano y prohibió a los estadounidenses hacer transacciones con el mandatario del país del sur.

La misma fuente informó que Estados Unidos acusó a Nicolás Maduro de socavar la democracia al día siguiente de la votación de una Asamblea Nacional Constituyente. “Washington avisó el domingo, tras el polémico voto, que tomaría "medidas fuertes y expeditivas" contra Caracas. EEUU ha impuesto en los últimos años sanciones individuales a altos cargos venezolanos, pero hasta ahora se había resistido a golpear a la máxima autoridad del país”.

Y añade el diario en esta noticia que “La escalada verbal del Gobierno de Trump se plasmó en la sala de prensa de la Casa Blanca. “Maduro ya no es un mal líder. Ahora es un dictador”, dijo el consejero de Seguridad Nacional, H.R. McMaster, junto a Mnuchin. McMaster subrayó que Trump cumplirá su “promesa” de imponer fuertes sanciones si prosigue la deriva autoritaria de Maduro. McMaster explicó que EE UU trabajará con sus aliados para “hacer responsables” a los autores de abusos democráticos en Venezuela, pero no entró en detalles ni reveló si eso podía suponer, por ejemplo, la adopción de medidas legales”.

La nota periodística explica que “La penalización supone la congelación de activos de Maduro bajo jurisdicción estadounidense y la prohibición de que ciudadanos o entidades estadounidenses puedan hacer transacciones con él. El Tesoro evitó revelar si Maduro tiene activos en EE UU. Pero, al margen de que los tenga o no, la penalización limita el acceso del ex vicepresidente de Hugo Chávez a los sistemas bancarios internacionales”.

De esta forma el presidente de Venezuela, Nicolás Maduro entró a formar parte de un grupo de dictadores que ya han sido sancionados por EEUU y se suma a esa lista negra que integran otros mandatarios como son Robert Mugabe de Zimbawe; el de Siria, Bachar el Asad; y el de Corea del Norte, Kim Jong-un. https://elpais.com/internacional/2017/07/31/estados_unidos/1501526497_220591.html
 
GRAN LOGRO PERSONAL EL DE MADURO QUE PASÓ DE CHOFER DE BUS A FORMAR PARTE DEL GRUPO DE GOBERNANTES MÁS CUESTIONADOS DEL MUNDO ESPECIALMENTE POR VIOLAR LOS DERECHOS HUMANOS Y CIVILES DE SUS CONCIUDADANOS.

Como recordarán hace solo unos días EEUU había sancionado a 13 funcionarios del gobierno de Maduro, entre ellos nada menos que al defensor del pueblo Tarek William Saab Halabi y a la presidenta del Poder Electoral Tibisay Lucena Ramírez, funcionarios que se suman a otros más que ya habían sido sancionados como lo es el actual vicepresidente venezolano, Tareck El Aissami sancionado por parte del Departamento del Tesoro de Estados Unidos por supuestamente haber ayudado a narcotraficantes y terroristas del Medio Oriente.

Una verdadera pena para los venezolanos tener no solo a todos estos funcionarios sancionados, sino también ahora hasta el presidente de ese país que no ha querido razonar con los opositores venezolanos.

domingo, 30 de julio de 2017

De Sindicatos “Cría cuervos y te sacaran los ojos”

Por Carlos Vilchez Navamuel




Cada vez que un sindicato o grupos de sindicatos deciden hacer una huelga se nos viene a la memoria aquél famoso refrán que dice: CRÍA CUERVOS Y TE SACARÁN LOS OJOS

Esto lo decimos porque si hay grupos en Costa Rica que tienen privilegios, son los sindicatos de este país y todos sus asociados, cada vez que hay una huelga de estos grupos se ve la ingratitud de los desagradecidos que pagan de esta forma el bien que reciben. 

El pasado 19 de julio el periódico La Nación tituló una noticia así: “Empleados judiciales en huelga indefinida por molestia con proyecto para reformar pensiones” La nota periodística decía entre otras cosas que “los empleados judiciales habían anunciado una huelga indefinida en los servicios del Poder Judicial, molestos porque los diputados rechazaron utilizar una propuesta gremial como base para reformar el Régimen de Pensiones y Jubilaciones del Poder Judicial”.

La misma fuente explicaba que “Los voceros sindicales confirmaron, en conferencia de prensa que los 13.000 trabajadores judiciales están indispuestos porque la Comisión Especial de Pensiones de la Asamblea Legislativa rechazó tomar como base el texto base planteado por ellos”. http://www.nacion.com/sucesos/poder-judicial/Empleados-judiciales-indefinida-reformar-pensiones_0_1646835367.html

Los funcionarios ESTABAN INDISPUESTOS, esa es la razón para paralizar el país y atrasar el trabajo que deben de hacer sin importarles cuánto perjudican al resto de la población y peor aún, quebrantando el orden constitucional tal y como lo explicó en su muro de Facebook Carlos Roberto Loría el día 29 de julio de 2017 cuando expuso: “País patas arriba...; 1) Una huelga de todo un poder del Estado, para presionar a otro, implica rompimiento del orden constitucional. 2) Un juez de ese poder en huelga no puede declarar la ilegalidad de la misma. Porque es parte interesada. 3)Un juez presidente del Colegio de Abogados, que en el pasado ha liderado acciones a favor de las pensiones de lujo del Poder Judicial, no puede ser "mediador", como pretende.    

Es hora de detener las aspiraciones irracionales de los huelguistas, no podemos aceptar tales peticiones porque el país ya no tiene forma de asumir nuevos compromisos. Así lo confirmó el economista Eli Feinzaig en un extraordinario artículo titulado: Mitos de las pensiones del Poder Judicial publicado recientemente en el periódico La Nación donde explica que “La matemática es una ciencia exacta, no un asunto de fe. El régimen de pensiones del Poder Judicial es insostenible y ninguna de las propuestas de reforma existentes hace lo suficiente por corregir esa situación. Afirma además que “No podemos seguir haciendo como el avestruz; el déficit actuarial del Fondo estimado por la UCR equivale al 16,5% del PIB. Lo reformamos ya, con criterio técnico, o nos va a explotar en la cara”. http://www.nacion.com/opinion/foros/Mitos-pensiones-Poder-Judicial_0_1648635128.html

Para nosotros los sindicatos y sus líderes en general actúan como verdaderos carteles, solo piensan en ellos, han usado la coerción y el clientelismo político hasta la saciedad, nunca están contentos, siempre quieren más. 

Ya basta, es hora de poner en regla a todos los funcionarios públicos, salarios y beneficios iguales para todos los costarricenses, cero pluses, cero privilegios, debemos restructurar todo el servicio público, para empezar se debe de reducir el personal en las instituciones que no hacen falta, luego se debe de hacer una revisión de quienes son aquellos trabajadores que cumplen con su trabajo y despedir a quienes no lo hacen bien, debemos de reducir el Estado inteligentemente, 10.000 trabajadores por años durante 10 años nos darán un respiro para solucionar los problemas fiscales.

Cada grupo de estos se ha beneficiado por años y defiende sus intereses, no se percatan de que actúan cuál si estuvieran a principios o mediados del siglo xx, se olvidan de que en algún momento no habrá dinero que alcance para pagarles y tendrán que irse para la casa como ha sucedido en otras partes en el mundo. Recuerden, hasta en los estados comunistas sucede esto, hace unos pocos años en Cuba despidieron a más de 500.000 trabajadores. 

Los líderes sindicales de este país deberían de sentirse felices y agradecidos de los logros alcanzados con el pueblo costarricense que es el que les paga, no es posible que un grupo de la sociedad tan pequeño -solo representan el 3% de la población del país- quiera doblegar con sus acciones al gobierno, es hora de detener sus ambiciones que no hacen otra cosa que subir los gastos del Estado, de lo contrario pronto estaremos como Grecia, tendremos que deshacernos de las empresas estatales y reducir la burocracia de manera obligada.
      




viernes, 28 de julio de 2017

Es falso que exista un 97% de científicos climáticos que estén de acuerdo con la teoría del Calentamiento Global

Por Carlos Vilchez Navamuel




Después de leer y escuchar tantos documentos y videos referente a la vieja teoría de que el Calentamiento Global es consecuencia de las actividades humanas especialmente por su producción de CO2 y de la constante afirmación que surgió hace solo algunos años que dice que el 97% de los científicos están de acuerdo con que esta teoría, nos dimos a la tarea de investigar qué tan cierto es este supuesto consenso y esto es lo que encontramos.

Nosotros escépticos de la teoría del calentamiento global antropogénico iniciamos este escrito preguntándonos: ¿Qué tan cierto es que existe un consenso del 97% de científicos climáticos que afirmen que el Calentamiento Global es producido por el hombre? ¿De dónde surge ese porcentaje? ¿Acaso hicieron un test o se reunieron todos los científicos climáticos del mundo y llegaron a ese consenso? ¿Existe algún informe científico de que el 97% de los científicos climáticos están de acuerdo en ello? ¿Cuántos científicos climáticos existen en el mundo? ¿Cuántos científicos climáticos trabajan para el IPCC? ¿Cuántos científicos climáticos en el mundo aseguran que el CO2 no nos perjudica? ¿Cuántos científicos climáticos en el mundo rechazan la idea del Calentamiento Global antropogénico? Y ¿Cuántos científicos climáticos rechazan que exista en verdad el Calentamiento Climático actualmente?   

Una información que encontramos en el periódico inglés “The Guardian” publicada en mayo de 2013 titulada: Survey finds 97% of climate science papers agree warming is man-made   nos da una pista para entender de dónde salió el famoso porcentaje del 97,2%, al parecer todo procede de la publicación de una encuesta que revelaba en ese momento que el 97,2% de los documentos (papeles) científicos sobre el clima coinciden en que el calentamiento es un hecho artificial. OBSÉRVESE QUE DICE PAPELES, NO NÚMERO DE CIENTÍFICOS.  https://www.theguardian.com/environment/climate-consensus-97-per-cent/2013/may/16/climate-change-scienceofclimatechange

Como sabemos, la mayoría de esos estudios, informes y programas de computadora que se utilizaron para realizar muchos de estos trabajos fueron elaborados y analizados bajo la premisa de que el CO2 que produce el hombre es el culpable del Calentamiento Global, curiosamente la mayoría de los científicos están de acuerdo en que en los últimos 17 o 18 años no ha habido Calentamiento Global y sí un aumento en la producción del CO2, aumento que es insignificante para muchos de estos científicos climáticos que consideran más bien beneficioso para el Planeta, lo que produce una gran contradicción a la teoría del Calentamiento Global antropogénico. 

Algunos de estos científicos climáticos como el Climatólogo Neozelandés, Vincent Gray, quien trabajo en el seno del IPCC desde 1990, denunció que “Los informes del Panel Intergubernamental sobre Cambio Climático (IPCC) de la ONU sobre el calentamiento global son, en realidad, una “gran mentira”. Una "estafa". Es “falso” que el CO2 aumente las temperaturas del planeta. Los miembros del IPCC actúan bajo premisas “corruptas”. “Los datos científicos son manipulados. De hecho, los informes son modificados para eliminar cualquier evidencia de que el calentamiento se debe a procesos naturales”. http://www.libertaddigital.com/sociedad/un-miembro-del-ipcc-destapa-la-gran-mentira-del-cambio-climatico-1276335809/

Si la mayoría de esos documentos estaban fundamentados en premisas falsas, cualquier cosa que se afirme basado en ello no tiene validez alguna, hoy día la teoría que tiene más asidero científico es la que nos dice que los ciclos solares y los rayos cósmicos son los responsables del Cambio Climático en nuestro planeta y que por lo tanto el Calentamiento Global no es antropogénico, es natural, se debe a la propia naturaleza de nuestro sistema solar y del universo.

Hasta el momento no hemos encontrado nada que confirme con documentos contundentes del tan sonado consenso del 97% de científicos que están de acuerdo con el Calentamiento Global Antropogénico, un sitio español denominado Rankia publica un artículo titulado: El consenso científico sobre el clima es del 66%, no del 97%, el artículo entre otras cosas menciona a la encuesta de Dennis Bray y Hans von Storch que dice “que solo el 60% de los científicos encuestados muestra acuerdo con que los informes del IPCC relativos a la temperatura reflejan el consenso científico.
https://www.rankia.com/blog/game-over/2909384-consenso-cientifico-clima-66-no-97

Otro sitio en Internet denominado Global Warming Petition Project que asegura que más de 31487 científicos firmaron esta petición CONVENCIDOS DE QUE LA HIPÓTESIS DEL CALENTAMIENTO GLOBAL CAUSADA POR EL SER HUMANO CARECE DE VALIDEZ CIENTÍFICA y que la acción del gobierno sobre la base de esta hipótesis dañaría innecesariamente tanto la prosperidad humana como el ambiente natural de la Tierra, el mismo sitio detalla los nombres de todas las personas y destaca que entre este número cita anteriormente hay 9.029 PhD. http://www.petitionproject.org/

No desconocemos que el sitio ha sido cuestionado por activistas climáticos, cosa que tomamos en cuenta, pero ¿acaso el IPCC no ha sido cuestionado también por NIPCC y por muchos científicos? Un documento que aparece en el mismo sitio nos aclara muchas de estas dudas, nuestra recomendación es que lo lean y que cada quien saque sus conclusiones, nosotros aquí le dejamos el enlace para que lo analicen, son solo 12 páginas. El documento se titula: Environmental Effects of Increased Atmospheric Carbon Dioxide   http://www.petitionproject.org/gw_article/GWReview_OISM150.pdf

NO HAY CONSENSO SOBRE EL CALENTAMIENTO GLOBAL, en el Blog de  Richard S J Tol  encontramos un documento que nos dice entre otras cosas que TENEMOS UN EXPERIMENTO DESCONTROLADO Y MAL OBSERVADO El cambio climático es uno de los problemas más importantes de nuestro tiempo. El cambio climático y las políticas son demasiado complejos para que una sola persona pueda entender. http://richardtol.blogspot.co.uk/2015/03/now-almost-two-years-old-john-cooks-97.html
  
Para aquellas personas que quieran ahondar un poco más en este tema pueden escuchar las declaraciones que dio el Dr. Roy Spencer en una Audiencia en el Senado de los EEUU donde explicó que no hay pruebas de que el calentamiento global causado por el hombre sea significativo, y que EL CONSENSO DEL 97% ENTRE LOS CIENTÍFICOS CLIMÁTICOS ES FALSO. Spencer es un climatólogo, investigador principal de investigación en la Universidad de Alabama en Huntsville, y el líder del equipo de ciencias de EE.UU. para el Advanced Microwave Scanning Radiometer (AMSR-E) en el satélite Aqua de la NASA. Ha sido Científico Senior de Estudios Climáticos en el Centro Marshall de Vuelos Espaciales de la NASA. https://www.youtube.com/watch?v=kotqWXZkZS0

Por otra parte, el autor de best sellers del New York Times, Alex Epstein, fundador del Centro para el Progreso Industrial, revela también los orígenes de la figura del "97%" y explica cómo pensar más claramente sobre el cambio climático. https://www.youtube.com/watch?v=SSrjAXK5pGw

Terminamos con un comentario muy acertado que hizo Reiner Grundmann, de la Escuela de Sociología y Política Social de la Universidad de Nottingham en el Reino Unido quien afirmó que: "El consenso del 97% se ha convertido en un eslogan popular para los activistas climáticos, pero la estrategia es autodestructiva. Existe un peligro de exceso de alcance, ya que números como el consenso del   97% se extienden implícitamente a todas las áreas de la ciencia climática y se usan para cerrar el debate sobre temas complejos como eventos climáticos extremos. Este enfoque también hace la hipótesis implausible de que los públicos seguirán el camino de la política correcta una vez dada la información científica pertinente y que la aceptación del consenso científico es necesaria para apoyar soluciones específicas ". https://wattsupwiththat.com/2017/07/25/campaigning-on-climate-science-consensus-may-backfire-warn-scholars/

lunes, 24 de julio de 2017

Declaraciones en el Senado de los EE. UU. dejaron por el suelo a Maduro y a Cabello

Por Carlos Vilchez Navamuel



Las recientes declaraciones del Secretario General de la OEA, Luis Almagro dadas en el Senado de los EE. UU. ante una comisión es inédita y deja claro el interés que existe en esta nueva administración que gobierna ahora los EE. UU.  https://www.youtube.com/watch?v=cGnrEBtpK3A

El sitio de Internet sinamarillo nos hace un recuento de lo que se dijo en esta comisión donde participaron entre otros los Senadores Marco Rubio y Bob Menéndez y el Secretario General de la OEA Luis Almagro, a continuación, exponemos de forma puntual lo que expresaron cada una de estas personas, veamos:

Luis Almagro dijo que
1- Venezuela es el país más corrupto del continente.
2- Las sanciones contra Venezuela podrían o no funcionar “depende de la presión interna en el país”.
3 -Todos los dictadores valoran las elecciones solo cuando las ganan.
4- Ni Diosdado Cabello, ni Nicolás Maduro han perdido peso, todo lo contrario. Los ciudadanos han perdido hasta dos tallas, en promedio entre 8 y 10 kilogramos.
5- Los escenarios que vemos son bastantes terribles para Venezuela.
6- El razonamiento de Tibisay Lucena para la Constituyente es absurdamente técnico e inconstitucional.
7- El gobierno de Maduro usa el diálogo para liberar presión internacional.
8- La tasa de mortalidad infantil es peor en Venezuela que en Siria.
9- Los principales culpables de la represión son Néstor Reverol y Benavides Torres.
10- Los países votan por sus intereses y no por la realidad.
11- Cuando presenté mi primer reporte sobre Venezuela estaba prácticamente solo.
12- Ninguna ayuda internacional puede ingresar a Venezuela.
13- Cuba es el peor asesor que puede tener Venezuela en este momento. Actualmente hay alrededor de 15 mil cubanos en Venezuela.
14- Hay intereses económicos de China en Venezuela, pero estos no afectan la situación institucional del país.
15- Al gobierno de Maduro no le gustó la masiva respuesta de la gente en la Consulta Popular.
16- El gobierno de Maduro empleará la Constituyente para pulverizar las instituciones.
17- Venezuela ya no está en la situación económica que estaba anteriormente
18- Se debe seguir haciendo evidente lo que está sucediendo en Venezuela.

Marco Rubio
1- Diosdado Cabello es el Pablo Escobar venezolano.
2- La situación puede empeorar y podemos ser testigos de la instauración de un nuevo estilo de dictadura, uno mucho peor que Cuba, si es que eso incluso es posible.
3- Para Estados Unidos hay mucho interés en Venezuela, no solo porque tenemos un preso político, Joshua Holt, por más de un año injustamente encarcelado, sino porque debemos medir el impacto de una oleada de inmigrantes que pueden salir en cualquier momento del país.
4- Mi mensaje a China: Venezuela es un narco-gobierno disfuncional que no honrará sus deudas.
5- Venezuela no tiene capacidad para pagar sus deudas. Eso es lo que pasa cuando sacas a personas capacitadas que manejaban a la empresa estatal de petróleos y pones a tus amigos.
6- A aquellos fondos que buscan mediante Wall Street financiar a países como Venezuela aprovechándose de grandes descuentos en sus negocios tal y como hizo China y Rusia, quiero que sepan que no dudaré en acusarlos y exponerlos.
7- Rusia, gracias a un préstamo que los beneficia, puede quedarse con la mayoría de las acciones de CITGO si PDVSA cae en default.

Bob Menéndez
1- Sanciones deben involucrar al gobierno de Maduro y no al pueblo venezolano.
2- Dar asilo a refugiados políticos provenientes de Venezuela es una medida difícil de lograr bajo esta administración.
3- Venezuela tiene que decidir si se mantiene una democracia o van a una tiranía.
4- Las sanciones contra funcionarios del gobierno de Maduro podrían salir antes del 30 de julio.
5-El presidente Maduro y su gabinete tienen sangre en las manos.
http://sinamarillo.com/carta-democratica-luis-almagro-se-anuncia-este-momento-via-noticensura/

Toca a las tropas rebelarse contra el gobierno de Maduro

Por Carlos Vilchez Navamuel


La población en general ya le perdió el miedo a las violentas embestidas que constantemente hace el gobierno de Maduro contra los ciudadanos que protestan a diario por una vida mejor.

La crisis en Venezuela no solo es política, es económica, es humanitaria, tiene que ver con las necesidades básicas del ciudadano, medicinas y alimentación, así como también con la seguridad ciudadana que estos gobiernos chavistas han descuidado por conservar el poder.

Si la población en general ya le perdió el miedo al gobierno y a esos policías, guardias nacionales o militares que actúan como orangutanes contra la población, ES HORA DE QUE USTED POLICÍA, GUARDIA NACIONAL, SOLDADO, CABO, SARGENTO Y TENIENTE REACCIONEN DE LA MISMA FORMA QUE EL RESTO DE LA POBLACIÓN.

Sabemos y entendemos que existe mucha presión de parte del alto mando hacia ustedes, entendemos que los amenazan y les mienten para que no renuncien o se rebelen contra los generalotes que son los que están cobrando las altas sumas de dinero por defender al gobierno de Maduro, mientras ustedes están cansados y hastiados de comer pescado y caraotas todos los días.

Sabemos que existen sicarios y matones cubanos y bolivianos pagados por Maduro que visten los uniformes de la Guardia Nacional, así como de las Fuerzas Armadas y que son los que están cometiendo actos criminales, son desalmados y no les importan los venezolanos, esto es intolerable, el alto mando que ha permitido esto deberá ser enjuiciado por traición a la patria.

Hemos tenido la oportunidad de revisar un audio donde se confirma en parte lo que aquí comentamos, entre otras cosas en este audio se escucha las denuncias de una persona que afirma que un teniente de la guardia nacional le dijo que la mayoría de las tropas están cansadas de tanto maltrato y amenazas con respecto a su persona y a sus familias.

Pero la denuncia es todavía más dolorosa, pues se explica que el alto mando les dice a sus soldados, cabos, sargentos y tenientes que ROBEN, MATEN, VIOLEN, DEFIENDAN LA REVOLUCIÓN. Inconcebible que estas órdenes se estén dando y que ustedes las acepten.  Aquí el enlace para que puedan escuchar el audio al que nos referimos, realmente es indignante.
http://videosatem.co.ve/terrible-la-orden-de-nicolas-maduro-a-la-guardia-nacional-bolivariana

ESTO ES INACEPTABLE, USTEDES SON MAYORÍA, DESPIERTEN DEL SUEÑO SOCIALISTA DE CHÁVEZ, TODA UNA MENTIRA ORQUESTADA PARA OBTENER EL PODER, ES HORA DE ABANDONAR A ESTE GOBIERNO, SI TODOS SE REBELAN AL MISMO TIEMPO NADIE PODRÁ HACERLES NADA.

La historia se escribirá tal y como los hechos se producen, policía, guardia nacional, soldados, cabos, sargentos y tenientes, es hora de actuar, no más violencia contra sus compatriotas, no más asesinatos, no más heridos, no más presos, ustedes tienen el cambio radical en sus manos, es la hora de actuar como la Constitución les exige, al lado del pueblo y no de un narco gobierno corrupto e inepto. 




viernes, 21 de julio de 2017

Venezolanos rechazan Gobierno de Maduro, pero…

Por Carlos Vilchez Navamuel




El presidente de Datanálisis, Luis Vicente León, explicó recientemente que el 84% de los venezolanos no cree que la constituyente resuelva sus problemas y añadió que 60% de los venezolanos cree que oposición debe regresar al diálogo. https://informe21.com/datanalisis

Los datos que acaban de publicar sobre una encuesta de Datanálisis nos dicen entre otras cosas que 91 % de los consultados tilda de mala y muy mala la gestión del gobierno del
presidente Nicolás Maduro y que un 80 % lo rechaza, es decir un 9%   todavía no considera ni
mala o muy mala la gestión del presidente, así
como un 20% que no está en la línea clara del rechazo. 

Esta misma empresa señaló en febrero pasado que el 66,4 tenía una opinión negativa de Maduro y que en marzo pasado había bajado a un 63% de los venezolanos creía que Maduro debería dejar el poder.

La información oficial que existe sobre el número de electores en Venezuela nos dice que hay 19 millones de personas inscritas para votar, el gobierno está compuesto de cerca de 4 millones de empleados públicos. De allí que entendemos el porqué todavía existe un porcentaje de personas que estarían apoyando al gobierno de Maduro, algunos de ellos deben sentirse comprometidos o podrían sentirse amenazados con el régimen. 

Esta encuestadora nos dice también que del 51 % de aceptación que tenía el gobierno de Hugo Chávez cayó a 18 y 20 por ciento en la gestión de Nicolás Maduro, es decir Maduro ha destruido el chavismo.

Ese mismo porcentaje que todavía se sienten chavistas, es decir el 20 % de los consultados son los que aún confían en el Consejo Nacional Electoral y 21 % confía en el Tribunal Supremo de Justicia.

En lo político, un 46,8 % considera positiva las gestiones de la Asamblea Nacional, y 46,9 por ciento de negativa, registrando un empate técnico.

Un 75,4 % votaría en rechazo a la ANC, Asamblea Nacional Constituyente de Maduro. Y la misma fuente nos dice que de cada 10 venezolanos 8 está en contra. Solo el 24,6 % aprueba celebrar las elecciones de la ANC y 62.3 % de venezolanos votaría contra Maduro en un revocatorio.
https://es.scribd.com/document/351086247/Datanalisis-Estudio-de-Opjnio-n-Pu-blica-Nacional-Junio-2017#from_embed

Con todos estos datos así presentados y suponiendo que son ciertos, quedaría claro ante la opinión pública nacional e internacional que los venezolanos rechazan al gobierno de Maduro, lo que nos hace preguntarnos: ¿Qué sigue? ¿Qué va a suceder en las próximas semanas? Las dudas continúan y no vemos claridad al final del túnel.

Mentiras, Errores y Alarmismo con el Calentamiento Global

Por Carlos Vilchez Navamuel


Mucho se ha dicho sobre el Calentamiento Global a tal punto que una gran mayoría de personas piensan todavía que este fenómeno natural es producido por el hombre, sin embargo desde hace más de una década científicos de todo el mundo han venido aclarando que no hay tal Calentamiento Global, entonces los ambientalistas “verdes” catastrofistas optaron por utilizar otro nombre “Cambio Climático” para enfrentar al capitalismo productivo y para seguir obteniendo los fondos ya asignados que se obtienen por impuestos.

Aquí expondremos algunas de las mentiras, errores y alarmismo sobre el calentamiento global que acostumbran decir los fanáticos del ambiente tal y como lo han expresados algunos catastrofistas. Los señalamientos que hemos hecho nosotros no tiene orden de importancia, cada quién puede interpretarlo de acuerdo con su criterio.

El CO2 producido por el hombre es la causa del calentamiento global   Esto no es cierto, la Tierra ha experimentado aproximadamente cada mil años calentamiento. El sol sale cada día.  ¿Por qué culpar al hombre de lo que supuestamente ocurre ahora si es cosa natural? 

En el 2009 Al Gore dijo entre otras cosas que el hielo del Ártico podría desaparecer dentro de cinco años, según declaró el ex vicepresidente estadounidense y premio Nobel Al Gore ante la cumbre de Naciones Unidas sobre el cambio climático que se celebra en Copenhague y añadió que "hay un 75% de posibilidades de que la capa polar de hielo se derrita en verano en los próximos cinco a siete años”. La realidad es que el hielo del Ártico se mantiene con sus constantes variaciones.

Gore dice que el "calentamiento global" hace que la capa de hielo de Groenlandia inestable. No es cierto. El hielo de Groenlandia crece 2 pulgadas por año. La capa de hielo de Groenlandia sobrevivido cada uno de los últimos tres períodos interglaciares, cada uno de ellos fue de 5 grados centígrados más caliente que el actual. Sobrevivió a las concentraciones atmosféricas de CO2 de hasta 1.000 ppmv (frente a las 400 ppmv de hoy). La última vez derretido hace 850.000 años, cuando la humanidad no existía y no podía haber causado la fusión. Hay una estrecha correlación entre las variaciones en la actividad solar y las anomalías de temperatura en Groenlandia, pero no existe una correlación entre las variaciones en la concentración de CO2 y los cambios de temperatura en Groenlandia.

El Oso polar está "Muriendo" Gore dice que un estudio científico demuestra que los osos polares están siendo asesinados porque tienen que nadar largas distancias para encontrar hielo que se derrite a causa de "calentamiento global ". Esto no es cierto. El estudio, realizado por Monnett y Gleason (2005), menciona sólo cuatro osos muertos. Que había muerto en una tormenta excepcional, con fuertes vientos y las olas en el mar de Beaufort. La cantidad de hielo marino en el Mar de Beaufort ha crecido en los últimos 30 años. Un informe del Fondo Mundial para la Naturaleza muestra que los osos polares, que son de sangre caliente, han crecido en número, donde la temperatura ha aumentado y su número se ha reducido   cuando que la temperatura ha disminuido.

El calentamiento global causa condiciones climáticas extremas como huracanes y tornados. La evidencia no muestra esto. Un gráfico de NOAA muestra una tendencia a la baja de casi 60 años en tornados fuertes.

El huracán Katrina "Lo hizo el hombre” Gore afirmó que el huracán Katrina, que devastó Nueva Orleans en 2005, fue causado por el "calentamiento global". No fue así, esto fue causado por el fracaso del partido de Gore y su partido no prestó atención a los 30 años de advertencias por el Cuerpo de Ingenieros que los diques - presas que mantuvo a Nueva Orleans en seco - no podía soportar un impacto directo de un huracán. Katrina fue sólo de la categoría 3 cuando golpeó a los diques. Fracasaron, como los ingenieros habían dicho que lo haría. 
 
Habrá multitud de refugiados climáticos   Según los cálculos de ACNUR (la agencia de la ONU para los Refugiados), en los próximos 50 años entre 250 y 1.000 millones de personas se verán obligadas a abandonar sus hogares y trasladarse a otra región de su país o incluso a otro Estado si el ser humano no frena el cambio climático, esto indudablemente es una suposición, nadie sabe que va a suceder dentro de 50 años.

Que nuestro calor actual es inusual Actualmente vivimos en una era inter glacial de la Edad de Hielo llamada Holoceno. Mientras esas dos pequeñas cosas blancas persisten en los polos, vivimos en un clima controlado por ese hielo. La mayor parte de la historia de la Tierra ha sido mucho más caliente que hoy. 

Nuestro nivel actual de CO2 es inusual   Actualmente vivimos en un período de inanición de CO2. El nivel medio de dióxido de carbono durante los últimos cientos de millones de años fue algo así como 1,600 partes por millón (4 veces nuestro nivel actual). De hecho, cuando los niveles de dióxido de carbono cayeron a 800 partes por millón, hace unos 30 millones de años, las plantas estaban tan estresadas que evolucionaron las especies C4.

Que el cambio climático es peligroso y debe ser detenido   El clima ha estado cambiando por 4.5 billones de años.  Recuerden el Calentamiento Global hizo posible la civilización. Sin ella, la agricultura nunca se habría apoderado, porque habría habido muy poca lluvia y demasiadas sequías.

El calentamiento global es malo  En este punto es válido preguntarse: ¿Adónde le gusta vivir más a la gente en el frío o en el calorcito? ¿Dónde existe mayor biodiversidad en los polos o en los trópicos?


Fuentes:
https://globalwarmthblog.wordpress.com/
https://actualidad.rt.com/ciencias/view/4603-Al-Gore-profetiza-que-hielo-polar-desaparecera-en-5-a%C3%B1os
https://internacional.elpais.com/internacional/2015/12/14/actualidad/1450123647_559457.html
https://www.youtube.com/watch?v=ICGal_8qI8c

lunes, 17 de julio de 2017

Plebiscito venezolano sentó un precedente ante la Comunidad Internacional

Por Carlos Vilchez Navamuel


Hace solo unos días la prensa internacional comunicó una noticia que causó un polvorín en la vida de los venezolanos, Univisión por ejemplo nos informó que “La Mesa de la Unidad Democrática (MUD) anunció la convocatoria a un plebiscito para consultar a los ciudadanos si rechazan o aprueban la instalación de la Asamblea Nacional Constituyente propuesta por el presidente Nicolás Maduro, y si respaldan o no su continuidad en el poder”.

El reto era titánico, como se sabe, el 48% de los venezolanos no tiene acceso a las redes y no dieron autorización para publicitar la consulta y la misma fuente antes citada nos explicaba que “La consulta popular se llevaría a cabo en solo dos semanas antes de las elecciones convocadas por Maduro para la instalación de la Asamblea Constituyente, proceso que la MUD tacha de “fraudulento”.

La iniciativa nunca contó con el aval del Consejo Nacional Electoral (CNE) de mayoría oficialista, sin embargo, la oposición se ampara en varios artículos de la Constitución Bolivariana de Venezuela como son los artículos 350, 333 y 70. 

El presidente de la Asamblea Nacional, Julio Borges comentó “Que sería el pueblo quien decida si rechaza y desconoce la Constituyente convocada inconstitucionalmente por Nicolás Maduro y sin la aprobación del soberano”, este comentario lo hizo en un acto que confirmó la alianza entre los partidos políticos y las organizaciones de la sociedad civil con el fin de promover el cambio político en Venezuela y añadió “que a través del plebiscito solicitarán a los votantes su apoyo para “la conformación de un Gobierno de Unión Nacional y la realización de elecciones libres y transparentes para restituir el orden constitucional”. Además, desean que los electores definan el rol que demandan a “los funcionarios públicos y a la Fuerza Armada Nacional para lograr la restitución del orden constitucional”. http://www.univision.com/noticias/america-latina/la-oposicion-en-venezuela-convoca-un-plebiscito-para-impedir-la-constituyente

El día de la votación llegó y las expectativas se quedaron cortas tanto a nivel nacional como internacional, los votantes desde muy temprano salieron a votar en las 14.300 mesas instaladas en distintas ciudades de Venezuela, (la tercera parte de lo que se acostumbra en cualquiera de las elecciones nacionales) la gran sorpresa se dio en los barrios chavistas de Caracas, la gente salió a participar sin miedo, los reportes internacionales señalan que los venezolanos votaron en más de 90 países diferentes y en más de 350 ciudades. En total votaron 7.186.170 venezolanos de los cuales solo cerca de 26.000 personas se opusieron.

Ojalá a lo interno de Venezuela los miembros de las diferentes Instituciones que hasta el momento han apoyado a Maduro como son la CSJ, el CNE y las Fuerzas Armadas recapaciten y cambien su postura como ya lo ha hecho la Fiscal Luisa Ortega y unos pocos más, de lo contrario en el futuro podrían ser juzgados y encarcelados por todos los delitos que cometen al no seguir los procedimientos que la Constitución les indica.

 
Lo que posiblemente muchos venezolanos ignoran es que este plebiscito ha marcado un antes y un después en la historia de la democracia moderna, esto no solo será estudiado en el futuro en Venezuela  si no que trascenderá en la historia universal como una prueba de que el pueblo organizado puede y debe de organizarse para defender sus derechos, es un paso enorme desde el punto democrático, este 16 de julio de 2017 el pueblo de Venezuela nos enseñó lo que se puede hacer cuando un gobierno le niega sus derechos constitucionales.

La demostración que hicieron los venezolanos dentro de Venezuela y en el exterior debería sentar un precedente sin igual ante la comunidad internacional, los organismos internacionales debería impulsar además una nueva legislación en los tribunales internacionales para juzgar y sentenciar a los gobiernos que no cumplan lo establecido en su Constitución de la misma forma que lo hacen con la violación a los derechos humanos o lo que sucede cuando se originan desavenencias entre países,  desde estas líneas proponemos fundar algo así como LA CORTE DE LOS DERECHOS DEMOCRÁTICOS donde puedan ser juzgados los gobernantes de democracias ya establecidas que alteren el orden constitucional de manera arbitraria como la ha hecho de forma continua el gobierno de Maduro.

Luis Almagro, secretario general de la Organización de Estados Americanos (OEA), se presentó en un centro de consulta popular en la ciudad de Washington DC, Estados Unidos, para respaldar a los venezolanos y opinó que “La consulta popular es un paso importante en el ejercicio de la democracia”. Y comentó que los resultados del plebiscito serán referencia para la comunidad internacional”.

De las declaraciones de los ex presidentes latinoamericanos que participaron como invitados en esta jornada cívica en Venezuela se desprende la idea de que lo que sucedió en Venezuela es histórico y sienta un precedente importante ante el mundo democrático, las manifestaciones de la ex presidente de Costa Rica Laura Chinchilla fueron fuertes, exigió a los gobiernos de la región y del mundo que reconozcan la jornada de consulta popular en Venezuela como legítima. “Quiero hablarles a los gobiernos de todo el mundo, especialmente a los vecinos. Ya México se pronunció y hacemos un llamado para que los otros gobiernos de la región reconozcan esta jornada como una jornada legítima. Por dos razones: está apegada a la Constitución y las leyes y porque es una jornada democrática”, dijo en rueda de prensa. A continuación, el enlace para ver estas declaraciones. https://www.facebook.com/NTN24ve/videos/1425542480869555/

Con el resultado de estos comicios, los gobiernos democráticos de todo el mundo podrán hacer más presión hacia el gobierno de Maduro, sentimos que estarían de acuerdo por ejemplo en que EEUU implemente algún tipo de sanción que obligue a realizar elecciones presidenciales este año, hace solo unos días el conocido escritor cubano Carlos Alberto Montaner explicó en un artículo titulado: Venezuela al borde del abismo que “Estados Unidos examina una propuesta interesante basada en la pugna que existe entre el poder legislativo, respaldado por el voto popular, y el judicial, artificialmente construido por una maniobra del chavismo. La propuesta de los demócratas es sencilla: abonar en una cuenta escrow el importe diario de la factura petrolera, que es el único dinero en efectivo que entra a las arcas del país, y dejar que la Asamblea Nacional, depositaria de la soberanía popular, decida el momento en que se efectúen las transferencias reales al tesoro nacional. Esto le daría a la oposición el leverage que necesita para obligar al gobierno a negociar en serio una salida a la crisis.  http://www.elnuevoherald.com/opinion-es/opin-col-blogs/carlos-alberto-montaner/article160135814.html#storylink=cpy




sábado, 15 de julio de 2017

¿EL NIÑO, una explicación natural del Calentamiento Global?

Por Carlos Vilchez Navamuel


Hasta el momento la mayoría de las personas piensan que el Calentamiento Global es producto del efecto de los gases de invernadero, para organizaciones como el IPCC el principal culpable ha sido el CO2 que produce el hombre, de allí que se afirme que el Calentamiento Global es antropogénico, sin embargo, esta teoría cada día está más cuestionada al punto que muchos la consideran una hoy día una farsa.

Contrario a los informes del IPCC, existen otros científicos que han levantado la voz cuestionando los resultados de dichos informes, algunos de estos estudiosos han dicho que esos estudios han sido alterados por los políticos que dirigen esa institución. Otros, como el danés Henrik Svensmark han teorizado con estudios bien fundamentados que el Sol y los rayos cósmicos intervienen en las alzas y bajas temperaturas del planeta dependiendo de su actividad que está demostrada que es cíclica.

Por su parte, Bob Tisdale un hombre que ha criticado abiertamente al IPCC escribió un libro titulado: ¿Who Turned On The Heat? The Unsuspected Global Warming Culprit, El Niño-Southern Oscillation (2012), que en español significa: ¿Quién Encendió el Calor?  "El Insospechado Culpable del Calentamiento Global, El Niño-Oscilación del Sur". 

Tisdale nos da una explicación interesante con un fenómeno que ya conocemos, él explica en su libro entre otras cosas cómo afecta la temperatura el fenómeno EL Niño y La Niña y nos dice que posiblemente el IPCC NO LE DIO LA IMPORTANCIA DEBIDA A LOS REGISTROS DE TEMPERATURA SUPERFICIAL DEL MAR EN LOS ÚLTIMOS 30 AÑOS como veremos más adelante. Si esto se confirma, el IPCC quedaría muy mal parado y se demostraría una vez más que este organismo no está cumpliendo con los parámetros que la ciencia exige.

Como no tenemos el libro a la mano, acudimos a Internet y allí nos encontramos una síntesis del libro de Tisdale en español, primero nos explica que “La Oscilación del Sur fue descubierta décadas antes de que se la encontrara relacionada con los eventos de El Niño y La Niña, que no son repetitivos en el tiempo, por lo que no son partes de una verdadera oscilación. Mientras que hay partes de los procesos de El Niño y La Niña que se comportan como ciclos, los ciclos se rompen, y un El Niño o La Niña puede evolucionar como un evento independiente. Además, El Niño y La Niña no son opuestos. Eso también es muy evidente en los registros de temperatura superficial del mar. La Niña es una exageración del estado normal del Pacífico tropical, mientras que El Niño es la fase anómala. Por eso muchos investigadores creen que hay sólo dos estados del Pacífico tropical: El Niño y 'otro'. También, durante los últimos 30 años es raro cuando La Niña ha sido tan fuerte como El Niño que la precedió. Entonces, ¿cómo podría un La Niña contrarrestar un El Niño? Por supuesto, los registros de temperatura también muestran un período multi década, cuando La Niña era tan fuerte como El Niño, y no es casualidad que la temperatura superficial global no se elevara durante el mismo”.

Añade que “Un El Niño muy fuerte como el de 1997/98 es capaz de elevar temporalmente las temperaturas globales de la superficie en más de 0,4°C durante un período de 12 meses y por alguna razón, muchos climatólogos aseguran que tal evento no tiene secuelas a largo plazo. Esto significa que estos científicos han fracasado en tener en cuenta el agua tibia que se redistribuye después de un fuerte El Niño y los efectos que esas cálidas aguas sobrantes tienen sobre el clima global. Un El Niño y su hermana La Niña pueden causar inundaciones en algunas partes del mundo, sequías en otras - ventiscas en algunas áreas, récords bajos de nevadas en otros lugares. Las fuertes tormentas que producen erosionan las costas. Pueden suprimir el desarrollo de los ciclones tropicales (huracanes) en algunas partes del mundo y mejorar las condiciones para su desarrollo en otras. Debe ir sin decirlo que causan olas de calor y frío dependiendo de la temporada y la ubicación. Estas causas y efectos son conocidos desde hace décadas. Recientemente, sin embargo, algunos científicos del clima incautando titulares, con la ayuda de los medios de comunicación y blogs, ahora han redirigido la culpa de esos fenómenos meteorológicos al dióxido de carbono y otros gases de efecto invernadero”.

El autor nos aclara además que "El IPCC utiliza simulaciones de modelos climáticos de las temperaturas globales de la superficie con y sin forzamientos radiactivos de gases de efecto invernadero provocados por el hombre para demostrar que el calentamiento de la temperatura de la superficie global durante los últimos tres decenios sólo puede ser simulado por los modelos que incluyen gases de efecto invernadero antropogénicos. Para el IPCC, esto proporciona una prueba irrefutable de que los gases de efecto invernadero fueron responsables del calentamiento. Sin embargo, para el público en general, esto sugirió otra posibilidad. Si los modelos climáticos sin forzamientos radiactivos de gases de efecto invernadero no podían simular el calentamiento, entonces esos modelos climáticos basados en suposiciones podrían tener serias deficiencias. Este libro, usando los resultados de los modelos climáticos utilizados por el IPCC, confirma que en realidad contienen errores. Los modelos climáticos no muestran ninguna habilidad de poder simular los procesos del océano que produjeron el calentamiento de las temperaturas superficiales globales del mar durante las últimas 3 décadas”.

Y al igual que otras personas, hace una denuncia más cuando dice que “Quizás el IPCC debiera examinar los registros de temperatura superficial del mar en los últimos 30 años. ¿Por qué? Ellos no concuerdan con las conclusiones del IPCC. Los registros de temperatura de la superficie del mar basados en satélites muestran que El Niño y La Niña son responsables de la mayor parte del calentamiento de las temperaturas superficiales globales del mar en los últimos tres decenios”. Y más adelante apunta “Tal vez el IPCC lo ha pasado por alto intencionalmente”.

Tisdale afirma que “Los modelos climáticos del IPCC supuestamente se utilizan para determinar las causas del pasado calentamiento y enfriamiento de la temperatura global de la superficie, y se los emplea para proyectar las temperaturas globales de la superficie en el futuro, basados en una serie de supuestos. Aquí está una forma sencilla pero realista para mirar los modelos del clima: Los modelos del clima muestran cómo las temperaturas de la superficie se calentarían SI ellas fueran calentadas por los gases de efecto invernadero causados por el hombre. La verdad es que los océanos de la Tierra no responden a los gases de efecto invernadero causados por el hombre como los modeladores han asumido. Los registros de temperatura superficial del mar muestran que los océanos globales no podrían preocuparse menos por un poco de radiación de gases de efecto invernadero antropogénicos. Mientras que las temperaturas superficiales globales del mar definitivamente se han calentado en las últimas 3 décadas, no hay ninguna indicación de que las radiaciones infrarrojas adicionales por un aumento de las concentraciones de dióxido de carbono hayan causado el calentamiento”.

Todas estas informaciones y estudios que estamos conociendo, confirman que la teoría del Calentamiento Global impuesta por el IPCC ha sido una tomadura de pelo, una farsa para beneficiar algunos grupos, dichosamente los científicos que no se dejan intimidar y que defienden el método científico exponen las contradicciones y la gente poco a poco está comprendiendo lo que en verdad sucede.



jueves, 13 de julio de 2017

Brasil nos está dando un gran ejemplo

Por Carlos Vilche Navamuel


Brasil en los últimos años ha sufrido una crisis política sin igual producto del gran problema que experimenta la sociedad en la mayoría de los países, nuestra región no se salva de este mal, la corrupción en la economía más grande alcanzó dimensiones nunca vistas, posiblemente en el futuro podremos compararla con la corrupción que vive Venezuela cuando Maduro renuncie o sea sacado del poder.

Todo empezó con las acusaciones contra el  expresidente Luiz Inácio Lula da Silva, del Partido de los Trabajadores (PT) el 17 y 18 de marzo de 2014 con la Operación Lava Jato (lavadero de coches, en portugués), en esos días la policía detuvo a 17 personas, entre ellas a Paulo Roberto Costa, director de Abastecimiento de Petrobras entre 2004 y 2012. En el 2014 Costa  fue acusado de usar el esquema interno de sobornos en beneficio propio y para financiar al PT y sus aliados indicó que “los sobornos equivalían a 3% del valor líquido de contratos millonarios que Petrobras firmaba con diferentes empresas, incluidas grandes constructoras, y sostuvo que la mayoría de esos sobreprecios eran pasados al tesorero del PT, João Vaccari Neto. Y que el Partido del Movimiento Democrático Brasileño (PMDB), aliado vital del gobierno, y el Partido Progresista (PP) también recibían dinero del esquema”. http://www.bbc.com/mundo/noticias/2014/10/141021_brasil_petrobras_escandalo_elecciones_gl

Luego aparecieron dos acusaciones contra la expresidente, Dilma Rousseff, la primera se debe a que firmó en 2015 tres decretos por los que concedía créditos de bancos públicos para pagar determinadas deudas públicas, la segunda acusación se refiere a las llamadas "pedaladas" fiscales, esto porque el gobierno pagó entre enero y noviembre de 2015, con retraso al Banco do Brasil, de titularidad pública, cuotas que ascendían a 3.500 millones de reales, el Tribunal de Cuentas consideró “la práctica irregular y, por eso, no podría haberse llevado a cabo”. https://internacional.elpais.com/internacional/2016/08/28/actualidad/1472412248_958761.html

Estas acusaciones llevaron a la Rousseff a un juicio político donde fue destituida definitivamente por el Senado de Brasil, este proceso denominado ‘impeachment’ terminó con el mandato de la primera mujer nombrada presidente mujer de Brasil y con 13 años de gobierno de gobierno del Partido de los Trabajadores y sus aliados.

Más tarde, en febrero de este año 2017 aparece otro escándalo de corrupción en Brasil sin precedentes, CNN en español nos informó que “La mayor investigación sobre corrupción en la historia de Brasil, el caso Petrobras, mostró cómo se obtenían beneficios inflando los costos de los proyectos por los que la petrolera contrataba a Odebrecht y esos fondos acababan luego en otras manos.  Odebrecht Realizaciones Inmobiliarias, una de las mayores constructoras de Brasil, opera en 27 países, incluido Estados Unidos. Angola y Mozambique son las únicas dos naciones fuera del continente americano en las que opera el conglomerado”.

Y la misma fuente nos revelaría que “Las malas prácticas de Odebrecht, aparecieron más allá de las fronteras de Brasil. El pasado 21 de diciembre, el Departamento de Justicia de Estados Unidos reveló que 12 países recibieron 788 millones de dólares en sobornos por parte de Odebrecht a cambio de contratos en 12 países de 2001 a 2016. El Departamento de Justicia le impuso una multa a la empresa de 3.500 millones de dólares”.   http://cnnespanol.cnn.com/2017/02/10/el-escandalo-de-sobornos-de-odebrecht-asi-es-el-caso-en-cada-pais-de-latinoamerica-afectado/

El mismo presidente que asumió la presidencia en agosto de 2016, Michel Temer, fue involucrado por recibir sobornos de un ejecutivo   llamado Cláudio Melo Filho, ex vicepresidente de Relaciones Institucionales de Odebrecht Odebrecht en diciembre de 2016, junto a otros funcionarios como a Eliseu Padilha, ministro jefe de la Casa Civil, Renan Calheiros, presidente de la Cámara de Senadores, Rodrigo Maia, presidente de la Cámara de Diputados, y Moreira Franco, secretario ejecutivo y hombre de confianza de Temer.

El periódico New York Times en español nos informó el 27 de junio pasado que el presidente de Brasil Michel Temer ha sido acusado de corrupción, y su futuro está ahora en manos del Congreso de Brasil, así las cosas, este país de nuevo se ve envuelto en otro torbellino político.

La escritora, reportera y documentalista brasileña, Eliane Brum escribió el mes pasado un artículo titulado: La operación Lava Jato como purga y maldición, el escrito fue publicado en el periódico español, El País, entre otras cosas Brum señala que “Las raíces de la actual crisis brasileña se encuentran en el propio proceso de redemocratización tras 21 años de dictadura civil y militar. Las raíces de la crisis brasileña se encuentran en el hecho de haber borrado los crímenes de la dictadura y en la impunidad de los torturadores”.

Y agrega “La relación establecida entre gobiernos, partidos y parte del empresariado nacional, la Lava Jato también revela, por el lado contrario, el pacto con el diablo que dio como resultado el alma deformada de la democracia brasileña. La gran purga nacional no es por la vida humana, sino por el dinero. No es por la carne, sino por la materia inanimada. Cuando finalmente estamos combatiendo la impunidad, lo que nos mueve son los bienes materiales, mientras la vida se sigue hiriendo de muerte”. https://internacional.elpais.com/internacional/2017/06/27/america/1498582920_396990.html

Si bien lo que nos dice Brum es importante, porque no debemos ni podemos ignorar los hechos y las consecuencias del pasado, nosotros pensamos que Brasil está dando un gran ejemplo a toda la región con los contrapesos que tiene su democracia, desde lejos vemos que las Instituciones funcionan bastante bien, el aparato judicial es prudente para encarcelar y lo hace hasta tener la certeza, el caso de Lula es ejemplar, el expresidente acaba de ser condenado a 9 años y medio de cárcel por un juez, sin embargo no lo encarcelan inmediatamente, esperan que la segunda instancia sea la que emita la última palabra para arrestarlo y que cumpla su sentencia, lo contrario sucede en Venezuela, encarcelan primero sin pruebas, y luego, después de meses o años de encierro someten a las personas a juicios espurios y condena a las personas como sucedió con Leopoldo López.

Esto es sin duda alguna una buena señal, nos muestra a todos los demócratas de la región que sí las Instituciones funcionan, los políticos de turno pueden ser cuestionados y sometidos a la justicia ejerciendo el poder si les comprueba actos ilícitos, de allí que los ciudadanos debemos de exigirle a los políticos que fortalezcan las instituciones. Entre más credibilidad tengan las Instituciones más calidad democrática tendremos.


domingo, 9 de julio de 2017

Leopoldo López “libre” pero sigue preso al igual que el resto de los venezolanos

Por Carlos Vilchez Navamuel

El sábado 8 de julio de 2017, el TSJ de Venezuela otorgó el arresto domiciliario (casa por cárcel) al líder opositor Leopoldo López, quien se encontraba recluido desde el 18 de febrero de 2014 en la cárcel militar de Ramo Verde, una instalación penitenciaria localizada en la ciudad de Los Teques al oeste del Estado Miranda, al sur del Área Metropolitana de Caracas.

La medida se tomó porque dicen que existen serios señalamientos de irregularidades y por salud, así lo informó el mismo Tribunal Supremo de Justicia (TSJ), a través de Twitter que indicó que el “Magistrado Maikel Moreno, presidente del TSJ, otorga medida humanitaria ajustada a Derecho a Leopoldo López el viernes 7 de julio”.

 Y agregó: “Se avocó de oficio a la causa contra el ciudadano Leopoldo López, en virtud que existían serios señalamientos de irregularidades sobre la distribución del expediente a un Tribunal de Ejecución", explicó en el comunicado. En virtud de información recibida sobre la situación de salud del dirigente político, el magistrado ponente Maikel Moreno, consideró ajustado a derecho otorgar una medida humanitaria a López”. Sin embargo, sus familiares han negado que tenga problemas de salud.

En sus primeras declaraciones en arresto domiciliario, López dijo “Les reitero mi compromiso de luchar hasta conquistar la libertad. Pueblo de Venezuela, que este avance, que este paso se convierta en mayor convicción, y en ese sentido reiteramos, a 100 días de la resistencia volvamos a la calle a luchar”.

Como se sabe los venezolanos han salido y “calentado” las calles con manifestaciones todos los días que los cuerpos policiales han rechazado de manera arbitraria y violenta cuyo resultado son ya más 3000 personas heridas, más de 300 personas detenidas y más de 90 muertos.

Leopoldo López señaló además que “Este es un paso hacia la libertad. No tengo resentimiento alguno ni voluntad de claudicar" y continuó “Nos estamos jugando la libertad de todos los presos políticos, pero más importante es la libertad del pueblo de Venezuela y si mantener mi compromiso significa volver a una celda en Ramo Verde, estoy más que dispuesto. Le reitero a todo el pueblo de Venezuela mi compromiso de luchar hasta lograr la libertad de nuestro país. Hoy estoy preso en mi casa, pero también lo está el pueblo de Venezuela. Lo que me mantuvo firme en los días más duros era saber que mi condición no era nada comparada con el sufrimiento del pueblo”.

El periódico español El País publicó una nota donde dice entre otras cosas que “El dirigente opositor Freddy Guevara leyó, tras reunirse con López, un breve mensaje que supone una renovada declaración de intenciones. “Mantengo firme mi oposición a este régimen”, dijo. “Reitero mi compromiso de luchar hasta conquistar la libertad de Venezuela”.

La misma fuente informó que “El abogado español del dirigente, Javier Cremades, afirmó que López “no ha aceptado condición alguna” para abandonar su celda, informa María R. Sahuquillo. “Esto supone un reconocimiento del liderazgo de Leopoldo López, que se prepara para encabezar de nuevo la alternativa al régimen de Nicolás Maduro, cuya resistencia Leopoldo ha logrado quebrar”, apuntó. El abogado comparó esta “victoria aplastante” con la del “hombre de Tiananmen”. https://internacional.elpais.com/internacional/2017/07/08/actualidad/1499510421_745076.html

Algunos piensan que al liberar “a medias” a López, el gobierno de Maduro busca calmar el estallido social, sin embargo, para nosotros esto podría significar un cambio de parte del TSJ o de al menos de algunos de sus integrantes, similar al que inició la Fiscal General, Luisa Ortega hace solo algunos meses. En los próximos días o semanas sabremos que tan cierto puede ser esto.

LLEVA RAZÓN EL LÍDER DE LA OPOSICIÓN VENEZOLANA AL DECIR QUE EL PUEBLO DE VENEZUELA ESTÁ PRESO DE LA MISMA FORMA QUE LO ESTÁ ÉL AHORA EN SU CASA, quién puede sentirse libre en Venezuela cuando las instituciones están al servicio del gobierno, quién puede sentirse libre cuando la persona que dirige el país atropella a diario a sus ciudadanos, viola la Carta Magna y se comporta como un tirano. Quien puede sentirse libre en un país donde la bandera cubana aparece izada junto a la bandera venezolana en algunas instituciones, quien puede sentirse libre con un cuerpo militar que apoya al gobierno y no cumple con lo que la Constitución le exige, quien puede sentirse libre cuando el gobierno niega a sus ciudadanos la democracia libertad y la democracia que antes disfrutaban.

sábado, 8 de julio de 2017

La Princesa Diana afirmó: ELLOS no son humanos

Por Carlos Vilchez Navamuel

Estamos conscientes que en  la red existe mucha información falsa, inverosímil, absurda, inventada y por supuesto verdadera, nadie tiene que creer lo que otros escriban o digan, la responsabilidad de investigar, aceptar o rechazar la información es de cada persona, lo que aquí comentaremos no tiene ningún fundamento a  la luz de la información oficial y comercial que existe en el presente, se sale de la lógica que conocemos, para muchos será incomprensible aun después de leerlo, y lo entendemos, sin embargo, quienes hemos investigado  el Fenómeno OVNI y los “supuestos extraterrestres” no rechazamos la información que encontramos por más difícil e inverosímil que nos parezca, eso no quiere decir que la aceptamos, solo la vemos como una posible pieza de un rompecabezas que hemos estado tratando de armar durante más de 40 años de investigación.

Oficialmente se conoce que la princesa Diana murió en un supuesto accidente, sin embargo, existen algunas versiones que señalan otra cosa, de la misma forma recorren extrañas versiones alrededor de su entierro y en dónde podría estar enterrada verdaderamente. En el siguiente enlace pueden ver un video que titularon el Gran Secreto que la Princesa Diana conocía. https://www.youtube.com/watch?v=fdrVc1gNOr4

El sitio denominado Misterio Mundial publicó un extraño artículo titulado: “No son humanos”: La PRINCESA DIANA Sabía “El Gran Secreto” de la Familia Real de Inglaterra. El artículo dice entre otras cosas que “En el verano de 1998, la revista Star en Estados Unidos citó a una “fuente mayor” sin nombre en el Palacio de Buckingham diciendo que fue cremada en secreto y de acuerdo con un reporte en Los Ángeles Times, algunas personas en el pueblo de Great Brington, No creo que ella está enterrada en la isla. Una residente citada por el LA Times dijo que la noche en que su ataúd fue llevado a Althorp para ser enterrado, el pueblo había sido “invadido” por el ejército, la policía y las unidades de fuerzas especiales, y todos los aldeanos fueron empujados a sus hogares”.  Dijo además que “El crematorio en la iglesia estaba trabajando hasta altas horas de la noche. Betty Andrews, la ex cocinera y ama de llaves de Althorp, es citada por la revista Star diciendo: “Me presentaron a Christine Fitzgerald, una curadora brillante y dotada, que fue amiga cercana y confidente de Diana durante nueve años”.

La misma fuente explica que “Debido a la comprensión de Christine de lo esotérico, Diana fue capaz de hablar con ella sobre asuntos que no se atrevería a compartir con nadie por temor a ser apodada loca. Está claro que Diana conocía la verdadera naturaleza de la historia genética de la familia real y el control reptiliano. Sus apodos para los Windsor eran “los lagartos” y “los reptiles” y solía decir con toda seriedad: “No son humanos”.

El artículo continúa comentando que “A medida que su desprogramación continuaba, Arizona Wilder recordaba claramente un ritual al que asistió en Clarence House, la casa de la Reina Madre cerca del Palacio de Buckingham, en la que Diana le mostraron quiénes eran realmente los Windsors. Se produjo en los primeros siete días de julio de 1981, justo antes de que Diana y Charles se casaran el 29. Este período son los últimos siete días del ciclo del Roble, de acuerdo con la ley esotérica, y el ritual fue llamado El Despertar de la Novia.  Este es un ritual para todas las hembras de las 13 líneas de sangre que van a estar en posiciones públicamente altas y casarse con reptiles para producir la nueva generación de gobernantes. Arizona dice que la Reina Madre, la Reina, el Príncipe Felipe, Lady Fermoy, el padre de Diana Earl Spencer, el Príncipe Carlos y Camilla ParkerBowles estaban presentes cuando Diana fue llevada a la habitación.

Y añade: “Arizona DICE QUE EL PRÍNCIPE FELIPE Y LA REINA MADRE SE TRANSFORMARON EN REPTILES PARA MOSTRAR A DIANA QUIENES ERAN EN REALIDAD. “Diana estaba aterrorizada, pero tranquila”, dijo. A Diana se le dijo que, si alguna vez revelaba la verdad sobre ellos, sería asesinada. (¿Recuerda al tipo que mencioné que recibió una llamada de Diana en el marzo antes de morir pidiendo su consejo sobre cómo revelar información sobre la realeza que “sacudiría el mundo?) La Reina Madre dijo a Diana en el ritual que “todos oídos” estarían escuchando lo que ella diga ¿Alguien cree, por lo tanto, que permitirían a Diana en las garras de Mohamed Al Fayed si no estuviera bajo su control? A Diana le dijeron que después de este ritual, ella nunca sería “honrada” de nuevo asistiendo a sus rituales y ella no debía hacer preguntas sobre ellos”.

 “Christine tuvo muchas conversaciones con Diana. Pero los contactos de Christine a través de su trabajo les han dado acceso a otras fuentes con conocimiento interno de la familia real británica, también. Esta fue la primera vez que Christine Fitzgerald habló públicamente sobre sus experiencias con Diana y lo que sabe de la agenda reptiliana”. http://misteriomundial.com/mundo/no-son-humanos-la-princesa-diana-sabia-el-gran-secreto-de-la-familia-real-de-inglaterra/

Curiosamente en la red encontramos otro artículo escrito por Baxter Dmitry que dice que el presidente de Rusia, Vladimir Putin ha dicho al personal superior y asociados cercanos que “La Reina Isabel II cambio de forma mientras la saludo, esto fue como una demostración de fuerza y una advertencia a no meterse con el linaje reptil-Illuminati dominante. Putin, ha dicho que “La Reina Isabel II no es humana, que es un " reptil y que puede cambiar de forma entre la forma humana y de reptiles" y de acuerdo a fuentes cercanas al presidente, él ha sido testigo de su cambio de forma " antes sus ojos, y en su opinión, esta fue como una advertencia a él personalmente.  http://yournewswire.com/president-putin-claims-queen-elizabeth-is-not-human/

También encontramos en una página de Internet unas interpretaciones que podrían explicar quienes podrían ser estos seres reptiloides, dice así: “Algunas personas afirman que estos seres reptilianos vinieron de otro planeta, mientras que otros creen que los reptiles son originarios de la Tierra y simplemente viven ocultos, esperando su momento. Algunos textos antiguos los llaman serafines, otros los llaman nagas o djinns. Según los grandes defensores de la conspiración reptiliana como John Rhodes o David Icke, afirman que en la antigüedad estos seres caminaban entre los seres humanos y gobernaron como dioses, usando sus poderes “espirituales” y su avanzada tecnología. Los humanos eran forzados a servir como esclavos. Se dice que esta convivencia fue la razón de las similitudes entre las muchas religiones del mundo. Existe un documento escrito por John Rhodes llamado “La Conexión Reptil-Humana”, donde se habla sobre los dioses sumerios que crearon genéticamente a los seres humanos para tener su propia raza esclava, y que un “dios caído” llamado Ea (también conocido como Enki) que enseñó a la raza humana a entender lo que estaba pasando permitiéndonos liberarnos de los reptiles. http://www.mundoesotericoparanormal.com/reptilianos-una-antigua-conspiracion/

Para los que hemos estudiado el fenómeno OVNI no nos extraña leer o escuchar sobre los reptilianos o dracos, pues hemos leído historias relacionadas con alienígenas de tipo reptiloide que tienen la capacidad de proyectarse como humanos, ¿Acaso hacen esto para que no los rechacemos? para otros es solo imaginación, sin embargo, las figuras REPTILOIDES aparecen de una u otra forma en todas las civilizaciones pasadas y en todos los continentes como pueden ver en la imagen que acompaña este artículo donde aparecen entre otros una diosa reptiloide de la antigua Sumeria amamantando a su criatura también reptiloide, también vemos el dios de los Muchica en Perú conocido como El «Hombre Iguana» o Morrop. por lo que es válido preguntarse ¿Qué o quiénes son estos seres que han estado relacionado con los humanos? ¿Por qué han sido recordados en múltiples dibujos y esculturas alrededor del globo terráqueo?  

jueves, 6 de julio de 2017

¿Calentamiento Global o mucho dinero de por medio?


Por Carlos Vilchez Navamuel

No ignoramos que al principio fueron unas cuantas voces aisladas que se opusieron y criticaron los informes con las conclusiones que emanaban del Grupo Intergubernamental de Expertos sobre el Cambio Climático (IPCC) que afirmaban que el Calentamiento Global es de origen antropogénico y causado fundamentalmente por una sobreproducción de Dióxido de Carbono (CO2).

Hace unos diez años vimos por primera vez un documental producido y emitido por el Canal 4 en Gran Bretaña donde se afirmaba que “hay muchas evidencias de que la teoría del Calentamiento Global causado por el hombre es un engaño. El documental se apoyaba en ese momento por eminentes científicos que criticaban el aceptado consenso de que el cambio climático está causado por el hombre, entre ellos aparece el cofundador de Greenpeace, Patrick Moore reclamando que los países africanos deberían ser animados a producir más CO2. Ninguno de los científicos que aparecen en el documental defiende la teoría del efecto invernadero. Ver documental que dura unos 75 minutos. https://www.youtube.com/watch?v=NWmMOoyCNYs

Luego, en el 2008 un miembro del IPCC, Vincent Gray, denunció “la gran mentira del cambio climático” y señaló que el calentamiento global es una "estafa". Es “falso” que el CO2 aumente las temperaturas del planeta. Los miembros del IPCC actúan bajo premisas “corruptas”. Gray denunció en un informe que los datos científicos son manipulados. De hecho, los informes son modificados para eliminar cualquier evidencia de que el calentamiento se debe a procesos naturales. http://www.libertaddigital.com/sociedad/un-miembro-del-ipcc-destapa-la-gran-mentira-del-cambio-climatico-1276335809/

Mientras esto sucedía, la conciencia y las CREENCIAS ambientales AUMENTABAN, los informes que salían del IPCC eran “santa palabra”, el objetivo se centraba -y aún lo es-  en reducir el CO2 que produce el hombre, esa era la principal razón por la que había calentamiento global, calentamiento que en los últimos años no ha habido con excepción de las zonas donde el Fenómeno del Niño las afecta.

Así las cosas, para muchos ambientalistas, el IPCC equivale lo que el Vaticano para los cristianos católicos, lo que allí se dice es “santa palabra” al punto que sus informes o declaraciones deben de aceptarse sin dudar, algunos senadores demócratas intolerantes de los EEUU han solicitado a los profesores que destruyan libros escritos por Científicos que niegan el Calentamiento Global.  http://dailycaller.com/2017/04/04/house-dems-ask-teachers-to-destroy-books-written-by-climate-deniers/

Otros en cambio como Bill Nye un "hombre de ciencia", han sugerido que envíen a la cárcel a los escépticos de calentamiento global, así lo expresó ante un Comité Conservador el año pasado.  http://dailycaller.com/2016/04/14/blll-nye-suggests-jailing-global-warming-skeptics/

En la última década, muchos científicos se sumaron a esta discusión confirmando en todo el mundo lo que en verdad sucede, por una parte el calentamiento global es una farsa y por otro lado el CO2 que produce el hombre es insignificante, así se formó una organización que se denomina  El Panel No gubernamental Internacional sobre el Cambio climático ( NIPCC) un panel internacional de científicos no gubernamentales y eruditos que han presentado una evaluación comprensiva, no autoritaria, y realista de la ciencia y la economía del calentamiento global. Como esto no es una agencia de gobierno, y porque sus miembros no están predispuestos para creer que el cambio climático es causado por emisiones de gas invernadero humanas, el NIPCC es capaz de ofrecer una opinión  independiente "una segunda opinión" de pruebas repasadas - o no repasadas - hechas por el Panel Intergubernamental sobre el Cambio climático (IPCC) sobre la publicación de calentamiento global. http://climatechangereconsidered.org/about-nipcc/

Como vemos, se inició una discusión que pensamos apenas empieza, por un lado, están los defensores del IPCC y en la otra acera se encuentran los que niegan que el calentamiento global es producido por el hombre, pero ¿Qué es lo que verdaderamente está sucediendo?  ¿Cuál es la causa de que esto esté ocurriendo? Ciencia es ciencia, si los resultados de unos están equivocados, la ciencia puede ocuparse de aclararlo. ¿Es o no es así? ¿Porqué el asunto se ha salido del ámbito científico? ¿Acaso no se politizó? Es de todos conocidos que cuando la URSS cayó, el comunismo perdió importancia, los comunistas se dieron cuenta de que estas teorías sobre el ambiente calaban en la gente y tomaron la bandera verde, por ejemplo, en EEUU los demócratas utilizaron el tema contra los republicanos, era una manera de atacar el capitalismo productivo, en otras regiones como en Europa y Latinoamérica con banderas Social Demócratas o Social Cristianas compraron el producto y se vistieron de verde.

 Hoy día son muchas personas estudiosas de este tema que aseguran que el calentamiento global es una farsa y nos dicen que si queremos saber la verdad debemos SEGUIR EL DINERO QUE HAY DETRÁS DE ESTO Y ASÍ ENCONTRAREMOS LA RESPUESTA.

Los expertos afirman que lo que se gasta en temas ambientales suman $350.000 millones al año, es decir se utilizan $1000 millones diarios para tratar de reducir -según ellos- medio grado en cien años porque aseguran algunos que la temperatura promedio aumentará cerca de 3 grados centígrados. Esa cantidad de dinero se invierte en investigación y subsidios a empresas que desarrollan nuevas tecnologías llamadas energías renovables, los datos al día de hoy y después de 40 años nos indican que todas esas energías renovables, solar, eólica no producen ni un 3% del total de la energía que se produce en el mundo.

Para los catastrofistas esas cantidades ya no son suficientes, el sitio Natural News nos informa en un artículo titulado: Al Gore quiere $ 15 billones de dólares (sí, lo leen bien 15 billones de dólares) para la Lucha contra el Cambio Climático maginario, para nosotros en Latinoamérica, esa suma corresponde a $15.000.000.000.000, aunque ustedes no lo crean, ese es el interés de una nueva organización  llamada Energy Transitions Commission, en español la Comisión de Transiciones Energéticas compuesto por ejecutivos que están comprometidos en la lucha contra el "calentamiento global" y "el cambio climático" que incluye al ex presidente de los EEUU, Al Gore, quien afirma que esta cantidad de dinero "no plantea un desafío macroeconómico importante. http://www.naturalnews.com/2017-05-02-al-gore-wants-15-trillion-dollars-yes-trillion-to-fight-imaginary-climate-change.html

¿Cuánto dinero se ha gastado en estos 40 años? ¿Adónde ha ido? ¿Quiénes se benefician? ¿Por qué tantos impuestos? ¿Qué sucedería con los certificados ecológicos si en unos meses más adelante se informa de manera clara e irrebatible que el hombre NO es el culpable del calentamiento global y que esto es un fenómeno natural que tiene que ver con los ciclos solares? ¿Por qué seguir beneficiando a ciertas compañías? ¿Qué sucederá con las acciones de las empresas que reciben millones en subsidios de los gobiernos para desarrollar tecnologías renovables?

Las respuestas son simples, todo proyecto que esté subsidiado sufriría las consecuencias, por ejemplo, los bonos de carbono (CERs) caerían en picada, nadie estaría invirtiendo en certificados para cuidar la capa de ozono, los impuestos que pagan los ciudadanos por este motivo ya no tendrían razón de ser, una nueva burbuja financiera podría aparecer y esta tendrá que ver con los dineros que tienen que ver con el ambiente en todo el mundo.

martes, 4 de julio de 2017

El sacrificio que hacen los jóvenes venezolanos no tiene precio

Por Carlos Vilchez Navamuel

Si por la vista se saca el día, podemos predecir -sin ser adivinos- lo que sucederá en Venezuela después de años de ceguera, dogmatismos políticos y creencias socialistas.

No nos cabe la menor duda, el chavismo será derrotado entre otros por los propios hijos de quienes fueron y son chavistas al día de hoy, hablamos por supuesto de todos aquellos venezolanos que llevaron al poder a Chávez y lo vieron como el mesías, aquellos que en algún momento creyeron en él, aquí podemos mencionar a la prensa, a los industriales, comerciantes, campesinos, universitarios, ejecutivos y de los políticos que lo apoyaron sin saberlo y que con esta dicen que revolución, tienen hoy a Venezuela en una crisis política y económica sin precedentes.

Hemos visto que hijos de reconocidos chavistas empiezan a manifestarse públicamente como lo hizo Yibram Saab, el hijo mayor del defensor del Pueblo de Venezuela, Tareck William Saab, que denunció por las redes sociales vía video la "brutal represión" que vive el pueblo venezolano contra las protestas opositoras y una "ruptura"constitucional en el país. Además, dijo le dijo: “Papá, en este momento tienes el poder de poner fin a la injusticia que ha hundido al país. Te pido como hijo y en nombre de Venezuela, a la cual tú sirves, que reflexiones y hagas lo que tienes que hacer”.
http://www.elmundo.es/internacional/2017/04/27/5901db89e2704e5d608b45c8.html

Si algo queda claro hoy día en Venezuela es que el proyecto bolivariano de Venezuela del desaparecido Hugo Chávez Frías no tuvo éxito alguno, su entendida hoy “robolución” fracasó, la prueba la vemos todos los días, la crisis económica, financiera, política y de seguridad que existe en el país del Libertador es incomprensible conociendo los miles de millones de dólares que entraron por la venta del petróleo durante más de 10 años con precios exorbitantes.

El fracaso lo vemos a diario en las manifestaciones donde participan enérgicamente todos esos muchachos que nacieron cerca de finales de los 90 del siglo pasado y en los inicios del chavismo que es lo único que han conocido y que hoy luchan en las calles todos los días por una Venezuela libre y mejor.

De nada les sirvió a los venezolanos tanta riqueza, tantos petrodólares, pues hoy viven en la miseria por culpa de ese hombre --Hugo Chávez Frías-  que no le importó más que su persona y que entregó la soberanía a los cubanos que tienen el poder.

Irónicamente ahora vemos que muchos de los venezolanos que nacieron en el chavismo son los que luchan contra ese   fenómeno social llamado chavismo que una vez tuvo millones de seguidores en Venezuela.  

Mi sentimiento con todos estos jóvenes que se manifiestan a diario en las calles que son apresados y torturados y con todos aquellos que han muerto está reflejado en las palabras que en marzo pasado escribió Monseñor Baltazar Porras cuando dijo entre otras cosas: “Estoy con los muchachos, equivocados o no. Estoy con los muchachos que lloran en la noche calladitos, que se soban los moretones y entierran a sus muertos. Estoy con los muchachos, inocentes, ingenuos, luchadores, soñadores, quizás porque tuve 20, quizás por vergüenza de dejarlos solos, no sé, por irresponsable, por mi pequeña cuota de odio, porque creo en las conquistas, no en las regalías, porque soy como ellos, un poco tonto, otro bravío, o simplemente porque no me da la gana de dejarle mi país a las hienas”. “Estoy con los muchachos, con sus rostros cenizas, sus manos heridas, sus rodillas peladas, con su afonía, con su cansancio, con su duelo, con su llanto, con su frustración, con su impotencia, con cada piedra, en cada noche, en cada día de esta gran revuelta”.

Se le olvidó al gobierno de Maduro y a la cúpula militar aquella frase del Libertador que dijo: “MALDITO EL SOLDADO QUE VUELVA LAS ARMAS CONTRA SU PUEBLO”.  Por nuestra parte solo podemos decir malditos todos aquellos que atropellan sin piedad a los estudiantes que se manifiestan en las calles todos los días, malditos todos aquellos que arrestan a los jóvenes y los torturan, malditos todos aquellos que violan la Constitución, maldito este gobierno desalmado y malditos quienes dan las órdenes de todo lo malo que sucede en Venezuela, que la ley universal se revierta contra ellos y paguen tal cual  le sucedió al mayor responsable de todo esto y que ya pasó a otra vida, CONTRARIO A ESTAS MALDICIONES QUEREMOS DECIRLE A LOS JÓVENES VENEZOLANOS CON TRISTEZA PERO CON ORGULLO, QUE SU SACRIFICIO ES INVALUABLE, NO TIENE PRECIO, ADELANTE CON LAS PROTESTAS HASTA QUE CAIGAN LOS TRAIDORES Y EL DICTADOR. 





 

sábado, 1 de julio de 2017

Lo que no dicen los ambientalistas catastrofistas

Por Carlos Vilchez Navamuel

Como se sabe, en el presente existe un debate relacionado al Calentamiento Global tal y como la entendían algunos hace varias décadas, hasta el momento muchas de las afirmaciones de los ambientalistas catastrofistas han fallado, el hielo del Ártico todavía está allí, en Europa la nieve continúa cayendo todos los años, la temperatura no ha subido y los niveles del mar se mantienen estables.

En el presente y en este tema en particular están por un lado todos aquellos que afirman que el Calentamiento Global es provocado por el hombre, específicamente se lo achacan a la elevada producción del CO2, todo ello basado en los estudios y publicaciones que emanan principalmente del Grupo Intergubernamental de Expertos sobre el Cambio Climático (IPCC),  así aceptan, toman como única verdad y aprueban las políticas ambientales que este organismo impulsa en el mundo, muchas de ellas perjudiciales especialmente para los países subdesarrollados y para el bolsillo de los ciudadanos que pagan impuestos inventados por este tipo de organizaciones. http://www.ipcc.ch/

Por otra parte, están otros científicos que desde hace más de una década vienen afirmando que esto del calentamiento global así planteado es una estafa, por ejemplo, el Panel Internacional No Gubernamental sobre Cambio Climático (NIPCC) es un grupo internacional de científicos y académicos no gubernamentales que se han reunido para presentar una evaluación completa, autorizada y realista de la ciencia y la economía del calentamiento global. Debido a que no es una agencia gubernamental y porque sus miembros no están predispuestos a creer que el cambio climático es causado por las emisiones humanas de gases de efecto invernadero, la NIPCC puede ofrecer una "segunda opinión" independiente de las pruebas revisadas o no revisadas por el IPCC que para nosotros tiene grandes intereses políticos.
http://climatechangereconsidered.org/about-nipcc/

¿Ven la diferencia? La discusión entre viejos y nuevos paradigmas es normal. ¿Acaso no se olvidan estas personas que reconocidos personajes de la historia como Nicolás Copérnico, Galileo Galilei, Giordano Bruno, Albert Einstein y muchos otros señalaron grandes diferencias en sus épocas con todos aquellos que tenían como ciertos los enunciados y la verdad del momento? ¿Están las viejas teorías sobre el Calentamiento Global equivocadas e incompletas? ¿Acaso no evoluciona el conocimiento, la ciencia y la investigación? ¿Es que debemos quedarnos contentos con las interpretaciones basadas en teorías que otros científicos han puesto en duda?

Estas personas que satanizan a quienes cuestionan que la producción del CO2 humana es la responsable del calentamiento global nos recuerdan a Lord Kelvin quien dijo que «Las máquinas voladoras más pesadas que el aire son imposibles». Incluso nos recuerdan al padre de los inventores del aeroplano, el obispo Milton Wright, que afirmó que «El ser humano no volará jamás, porque volar les ha sido reservado a los ángeles». Sin olvidarnos de mencionar a todos aquellos que afirmaron que las computadoras personales no tenían futuro alguno.

Para los que en verdad están interesados en comprender la verdad sobre el tema, en el 2007 apareció un documental, producido y emitido por el Canal 4 en Gran Bretaña donde se afirmaba que “hay muchas evidencias de que la teoría del Calentamiento Global causado por el hombre es un engaño. El documental se apoyaba en ese momento por eminentes científicos que criticaban el aceptado consenso de que el cambio climático está causado por el hombre, entre ellos aparece el cofundador de Greenpeace, Patrick Moore reclamando que los países africanos deberían ser animados a producir más CO2. Ninguno de los científicos que aparecen en el documental defiende la teoría del efecto invernadero, sin embargo, reivindican que el cambio climático es natural, ha estado ocurriendo durante años y el desprendimiento de hielo de los glaciares sucede precisamente en la primavera, tan normal como que las hojas caigan en otoño. Aquí el enlace para quienes quieran ver el documental que dura unos 75 minutos.  https://www.youtube.com/watch?v=NWmMOoyCNYs

¿Por qué los ambientalistas alarmistas o catastrofistas como el expresidente Al Gore no dicen nada acerca de que el CAMBIO CLIMÁTICO siempre ha ocurrido en la historia del planeta y que es algo natural? Los datos están allí para confirmarlos.

¿Por qué no dicen que en los últimos 4500 millones de años de historia humana ha habido épocas más calientes que las del presente, como en la época de los romanos hace más de 2000 años? ¿Porqué obvian decir que los vikingos navegaron por Groenlandia hace cerca de 800 años y formaron asentamientos porque el clima era más cálido que en el presente?

¿Por qué no dicen que desde el siglo XIV hasta mediados del XIX hubo una mini edad de hielo que se conoció como la Pequeña Edad de Hielo y que en 1824 en Paris la temperatura estaba igual que este año, porqué no hablan de que la temperatura más alta jamás registrada de dio en 1923 en el desierto de Mojave en California alcanzando los 57 grados centígrados? 

¿Por qué no explican que el hielo del Ártico está sobre la mar y no en tierra firme lo que significa que el deshielo que se produce en el verano no puede producir alzas en el nivel del mar?

¿Por qué no señalan que el 90% del hielo está en la Antártida, y solo el 10% se encuentra en el Ártico y que mientras el Polo Norte pierde un poco de hielo en el Polo Sur ocurre lo contrario?

¿Por qué estos ambientalistas no explican el cambio de nombre que se produjo que ya no hablan del Calentamiento Global y se refieren a esto que estamos señalando como Cambio Climático?  ¿Acaso no fue una estrategia porque se dieron cuenta que en los últimos 19 años no ha habido cambios en la temperatura promedio del planeta?      

Muchas cosas han ocurrido en estos últimos años, nuevos estudios y nuevas teorías han aparecido que confirman que el cambio climático es cíclico y que es producido por la actividad del sol y los rayos cósmicos como lo ha expuesto el danés Henrik Svensmark, director del Centro para la Investigación del Sol y el Clima en el Centro Nacional Espacial Danés, en Copenhague quien teorizó que la actividad solar y la radiación cósmica son los dos factores más importantes en el calentamiento de la Tierra, más importantes que los gases de efecto invernadero producidos por el ser humano y sus actividades.


 



Historias de un Zulú y los Ets

Por Carlos Vilchez Navamuel  El pueblo zulú es un grupo étnico africano de más de diez millones de individuos que habitan principalmente...