100 años de HURACANES en los EEUU

Por Carlos Vilchez Navamuel

Para iniciar el comentario es bueno recordar que un huracán es uno de los más devastadores fenómenos meteorológicos que existen, son capaces de destruir grandes superficies y territorios alcanzando velocidades que pueden superar los 250 km/h. Las causas de los huracanes son muy variadas y de procedencia distinta, así nos lo explica un sitio de Internet conocido como El Rincón del Vago, una página que contiene buena información al respecto.

Esta misma fuente nos aclara que “Los daños que provocan los huracanes pueden ser catastróficos y pueden destruir ciudades enteras dependiendo de la categoría que alcance en la escala de Saffir-Simpson. El daño que provoque un huracán puede ser mayor o menor, aunque siempre hay que tomar precauciones y saber qué hacer en caso de huracán manteniéndonos en contacto con los servicios meteorológicos de nuestra zona, que nos informarán de las previsiones y las alertas, si existe alguna”.

Después de observar el desastre que ha dejado recientemente el huracán Harvey en Texas y otros estados en Estados Unidos, aparecen en las redes sociales algunos comentarios típicos de esos ambientalistas de corazón, esos que son solo CREYENTES del ambiente, que no saben nada del tema, pero que al igual que en otros asuntos exponen sus sentimientos como si fuera la verdad, verdad, a estas personas las comprendemos, son la mayoría.

Lo que no se entiende, es como estos grupos que conforman a los ambientalistas fundamentalistas o a los políticos “verdes” que saben de esta materia, se aprovechan de este tipo de desastres naturales para continuar afirmando que esto es consecuencia de la actividad humana.

Gracias  a que existen científicos que aclaran estas cosas como recientemente lo hizo el científico climático Dr. Roger Pielke Jr. experto en meteorología extrema quien afirmó “NO HAY RAZÓN PARA DEBATIR SOBRE HARVEY Y EL CAMBIO CLIMÁTICO en el contexto de un desastre que se desarrolla, aparte del oportunismo político y la búsqueda de atención de quienes están promoviendo este tema. El IPCC y otras evaluaciones son muy claras sobre este tema y una tormenta no cambia eso. Un enfoque mejor en el corto plazo es en aquellos con experiencia en la respuesta a desastres y la recuperación. El debate politizado sobre el cambio climático puede esperar." Pielke Jr. recordó además que “La presidencia de Obama "tuvo el menor número de puestos por año de cualquier presidente desde 1901". "El presidente Obama vio cuatro hundimientos de huracanes, el presidente George W. Bush vio 18. Obama tuvo el menor número de incidentes por año de cualquier presidente desde 1901. Lucky". Y Agregó: "George W. Bush tenía 18 (4+ por año), Obama tenía 4 (0,5 por año)".                                                                                                                                                    

Al ver una lista de huracanes que suman 184 en los EEUU y el Caribe que datan entre 1909 y 2016,  podemos comprender que este fenómeno, lejos de ser producto del ser humano es un fenómeno natural, el siguiente gráfico explica la cantidad de huracanes por períodos presidenciales, el nivel de fuerza y el promedio por período de administración, además, nos resulta interesante observar en esta lista, una reducción de huracanes en el último siglo.   http://www.climatedepot.com/2017/08/28/dr-pielke-jr-slams-linkage-of-harvey-to-climate-change-for-political-opportunism-attention-seeking/
 La misma fuente arriba citada nos explica que el huracán más destructivo que se tiene registrado ocurrió en la cuenca Atlántica hace más de 240 años, del 10 al 16 de octubre de 1780, es conocido como El Gran Huracán, o el huracán San Calixto II y, produjo el mayor número de víctimas mortales de los que se tienen noticia.

Otro de estos fenómenos meteorológicos que causó grandes estragos es el Huracán Galveston, tuvo lugar precisamente en Texas, Estados Unidos, el 8 de septiembre del año 1900. Se estima que alcanzó vientos de 217 km/h, con una categoría 4 en la escala Saffir-Simpson causó grandes pérdidas en vidas humanas, que se calculan entre 6.000 y 12.000 personas. Para aquellas personas interesadas en el tema en el siguiente enlace encontrarán la información de los peores huracanes de los que se tienen noticia. http://www.rincondelvago.com/informacion/huracanes/los-peores-huracanes-de-la-historia

A estos podemos agregar los huracanes Flora (1963), Fifi (1974), Gilberto (1988), Paulina (1997), Mitch (1998), Iván (2004), Katrina (2005) el que ha causado más pérdidas en toda la historia de los últimos 100 años que sumaron $108.000 millones, Stan (2005), Wilma (2005), Félix (2008), Sandy (2012) el 2do. en pérdidas que llegaron a los $50.000 millones, Matthew (2016) por mencionar algunos más.

ONU Agenda 21 ¿Despoblar el Planeta?

Por Carlos Vilchez Navamuel



Parece imposible y resulta también increíble, sin embargo, la información es pública y cualquiera podrá verificarla, ¿Sabían ustedes que existe un plan, una agenda de parte de la ONU, que pensando en el ambiente sugiere entre otras cosas despoblar al planeta? ¿Sabían que una costarricense ha defendido esta agenda? ¿Acaso ustedes conocían que, en la Cumbre de Río de Janeiro, se decidió que el Fondo para el Medio Ambiente Mundial sería el depositario de todos los derechos de propiedad? 

Antes de entrar de lleno al tema de este escrito, es bueno recordar que ya en 1972 el Club de Roma le había encargado al Instituto Tecnológico de Massachusetts hacer un informe que titularon “Los límites del crecimiento” (en inglés The Limits to Growth), la autora principal del informe, en el que colaboraron 17 profesionales, fue Donella Meadows, biofísica y científica ambiental, especializada en dinámica de sistemas concluyeron entre otras cosas que: Si el actual incremento de la población mundial, la industrialización, la contaminación, la producción de alimentos y la explotación de los recursos naturales se mantiene sin variación, alcanzará los límites absolutos de crecimiento en la Tierra durante los próximos cien años”. Sin duda un informe fallido, controvertido y catastrofista mire donde se mire, hoy más que nunca la producción de alimentos aumenta sin parar con mejores tecnologías, hoy más que nunca hay conciencia sobre el cuido del ambiente y, de acuerdo con los estudios realizados hasta el momento, el aumento de la población se irá deteniendo a partir del año 2050 por un asunto de más conocimiento. http://www.libertaddigital.com/opinion/libros/los-limites-del-crecimiento-30-anos-despues-1276231955.html

Un sitio en Internet denominado “Despierta vivimos una mentira” nos explica en un artículo titulado “Documento de la ONU revela el plan de despoblar el 95% del mundo en 2030 para crear el nuevo orden mundial” que “Las Naciones Unidas para algunas personas, evoca una imagen de una organización benevolente dedicada a la preservación de la vida humana allí donde se produzca un conflicto, y que sobre todo fomenta la cooperación y la paz internacional. Pero lejos de esta imagen pacífica, su plan para despoblar el mundo en un 95% para 2030 es una realidad, a este plan lo llamó, el Programa 21”.

La misma fuente añade que: “En la agenda 21 del Departamento de Asuntos Económicos y Sociales de las Naciones Unidas, y la División de Desarrollo Sustentable, al parecer fue desarrollado como un medio para la reestructuración de la población mundial para reducir el impacto ambiental y mejorar la calidad de vida. Sin embargo, una de las principales maneras de lograr esto es a través de la despoblación directa y específica. Como dijo la ONU: “Un plan de acción integral va a ser adoptado a nivel mundial, nacional y local por organizaciones de las Naciones Unidas, el gobierno y grandes grupos, en todas las áreas en las cuales los seres humanos tienen un impacto maléfico para el medio ambiente” http://despiertavivimosenunamentira.com/onu-y-su-plan-de-despoblacion-2030/

La página oficial de la ONU nos explica que “En la Conferencia de las Naciones Unidas sobre el Medio Ambiente y el Desarrollo (CNUMAD), celebrada en Río de Janeiro (Brasil) 3, más de 178 gobiernos adoptaron el Programa 21, la Declaración de Río sobre el Medio Ambiente y el Desarrollo y la Declaración de principios para la ordenación sostenible de los bosques Al 14 de junio de 1992. La Comisión sobre el Desarrollo Sostenible (CDS) fue creada en diciembre de 1992 para asegurar un seguimiento eficaz de la CNUMAD, supervisar e informar sobre la aplicación de los acuerdos a nivel local, nacional, regional e internacional. El documento completo se compone de 350 páginas lo pueden ver en el siguiente enlace  https://sustainabledevelopment.un.org/content/documents/Agenda21.pdf

Otro documento que aparentemente sale en septiembre de 1994 del Senado de los EEUU llamado “Evaluación de la Biodiversidad de la ONU sobre Desarrollo Humano de Población” nos dice que: “Una estimación razonable para una sociedad mundial industrializada en el nivel de vida material norteamericano presente sería mil millones de personas. Esto debe llevarse a cabo dentro de 30-50 años, 2 / 3 ‘s de la población debe ser cortado. Además, añade que “La ONU dice que los derechos de propiedad no son absolutos e inmutables, sino que están allí para la conveniencia de cualquier gobierno que quiere hacer”. En la Cumbre de Río de Janeiro, se decidió que el Fondo para el Medio Ambiente Mundial sería el depositario de todos los derechos de propiedad”.   https://chemtrailsevilla.wordpress.com/2009/08/30/el-movimiento-para-despoblar-el-planeta/

Todo lo anterior lo han venido confirmando en diferentes foros mundiales, por ejemplo; en la Cumbre Mundial sobre el Desarrollo Sostenible celebrada en Johannesburgo, Sudáfrica, del 26 de agosto al 4 de septiembre de 2002, se reafirmaron plenamente la plena aplicación del Programa 21, el Programa para la ulterior ejecución del Programa 21 y los Compromisos con los principios de Río. https://sustainabledevelopment.un.org/outcomedocuments/agenda21    

Hace poco tiempo, en junio de 2015 apareció una información que corrió como pólvora en los medios de comunicación y en las redes sociales, la noticia decía que la costarricense, Christiana Figueres, Secretaria Ejecutiva de la Convención Marco de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático, de la ONU había declarado que “DEBEMOS HACER TODO LO POSIBLE PARA DESPOBLAR EL PLANETA”.  Lo que confirma que uno de los objetivos de la Agenda 21 es controlar el crecimiento de la población en el mundo. La misma Figueres habría dicho en una entrevista, que la Tierra está sobrecargada de gente y que debemos pensar en despoblar el planeta.  Realmente, debemos hacer todo lo posible para cambiar porque ya estamos, hoy en día, excediendo la capacidad de carga del planeta”. Figueres también declaró abiertamente a principios de este año que EL VERDADERO PROPÓSITO DEL CALENTAMIENTO GLOBAL ES ACABAR CON EL CAPITALISMO.  Suponemos que al decir esto, se refería a la teoría fallida del Calentamiento Global. http://eurasiahoy.com/08072015-christiana-figueres-debemos-hacer-todo-lo-posible-para-despoblar-el-planeta/

Algunas personas han llamado a esta Agenda 21, El Nuevo Orden Mundial, otros la llamaron la agenda del diablo. Para aquellos que les gusta la información resumida, en el siguiente enlace podrán ver un video que resume La Agenda 21 de las Naciones Unidas. https://www.youtube.com/watch?v=6l79Qa92DeU





  

Verifica la información antes de compartirla por Internet

Por Carlos Vilchez Navamuel 


La época que vivimos es asombrosa, nunca como ahora las personas tuvimos la capacidad de comunicarnos como lo hacemos hoy día, no importa en qué lugar del planeta vivamos, la comunicación es casi instantánea, la llegada de Internet y las nuevas tecnologías cambiaron nuestra forma de vida.

Ya no solo escuchamos o vemos el texto de comunicación al momento, también tenemos los traductores de texto y de escucha, también podemos vernos en tiempo real, Skype, Face Time, WhatsApp son solo algunas de las tecnologías que podemos utilizar con ese propósito y lo hacemos con un costo bajísimo.

Lo positivo de estas nuevas formas de comunicación están a la vista, sin embargo, como toda herramienta que existe, esta puede ser utilizada por bandidos sin escrúpulos que se aprovechan de todo y estas nuevas tecnologías no son la excepción.

Así hemos visto miles de miles de “e mails” provenientes de Nigeria y otros países que envían con el propósito de engañar a incautos para conseguir dinero fácilmente, también resulta de todos conocidos los virus informáticos para apropiarse de la información de los individuos y ver qué provecho sacan de ello.

Por otra parte, la avalancha de información que recibimos todos los días en las redes sociales es tal, que muchas personas ya no saben qué es falso y qué verdadero.

La culpa no es de la nueva tecnología ni de la herramienta que ahora utilizamos, la culpa es solo nuestra, y nuestra la responsabilidad de verificar la información que recibimos antes de compartirla, hay gente que piensa que Facebook o WhatsApp, Google o Yahoo son fuentes de información y esto no es cierto, estas vías son solo medios para compartir y extraer la información. 

Alfonso Rocha Torres nos da algunos consejos para detectar si una noticia es falsa que también podrían ser utilizados por estudiantes a la hora de hacer un trabajo específico que aquí solo los mencionamos. 1) Lee la nota completa, no sólo el titular. 2) Comprueba al Medio de Comunicación que lo publica.  3) Trata de ver en qué fecha fue publicada. 4) Busca en la publicación al autor de la nota. 5) Analiza los links hacia dónde se dirigen. 6) Coteja las imágenes con Google Imágenes. 7) Interpreta la intencionalidad de la noticia

Así entonces, antes de compartir algún reportaje revise la fecha de cuando fue emitida o publicada la información. No comparta cadenas que vienen con mensajes religiosos, de amor o pidiendo dinero para enfermos o niños con problemas, la mayoría de ellos son virus para apropiarse de su información.

Si no nos gustan los virus que nos introducen en nuestras propias redes y computadoras, no nos prestemos a ello irresponsablemente, no compartamos nada que sea dudoso, ni que no sea verificado, solo les tomará unos minutos, verán que no se tarda mucho tiempo, se aprende y no es nada complicado.

Por último, un comentario que hace la periodista Carolina Sarassa que vale la pena leer, dice así: “No solamente tenemos que tener mucho cuidado con las cosas que decimos, dónde comentamos, qué tipo de información compartimos, sino también asegurarnos que nadie nos tome una fotografía de una manera comprometedora, pues realmente no vale la pena. Como periodista, soy muy activa en redes sociales y entiendo el beneficio que estas tienen para comunicarnos de una manera más eficaz.  Sin embargo, tenemos que saber utilizar muy bien nuestro sentido común cuando estamos hablando de nuestra imagen. Bien dicen que las palabras se las lleva el viento, pero lo que se publica en internet, se queda allí para toda la vida”.


  

¿Renta Básica Universal?

Por Carlos Vilchez Navamuel


Solo el título a modo de pregunta en este comentario ya deja mucho que pensar, cualquiera a simple vista dirá que esto es una utopía, otros dirán que alguien se la “fumó” bien fuerte, los pesimistas afirmarán que es imposible, los economistas darán su opinión con números y estudios de factibilidad, pero ¿Acaso existe alguna base para pensar que es posible tener una renta básica universal?

El periódico español El País publicó hace unos meses una interesante entrevista realizada por el periodista catalán Lluís Pellicer al historiador holandés, Rutger Bregman autor de 'UTOPÍA PARA REALISTAS' “La renta básica universal sería el mayor logro del capitalismo”  

La misma fuente nos explica que Bregman “irrumpió en el debate ideológico de su país hace ya tres años con la publicación de su ensayo Utopía para realistas. El texto se divulgó primero en Internet, en la web The correspondent. La industria editorial se sumó más tarde al fenómeno, que llega ahora a España de la mano de Salamandra. Colaborador en medios como The Washington Post o The Guardian, Bregman cree viable sacudir el capitalismo con propuestas como la renta básica universal, reducir las jornadas laborales a 15 horas semanales o abrir fronteras para acabar con la desigualdad”.

¿Acaso será esto posible? Bregman nos dice que “la renta básica es una inversión. Hay muchas pruebas científicas que demuestran de que la pobreza es enormemente cara: genera más delincuencia, peores resultados académicos, enfermedades mentales… Sería mucho más económico erradicar la pobreza que combatir los síntomas que provoca”. 

El entrevistador interroga a su entrevistado: Critica al Estado por “supervisor” o “paternalista”, ¿pero no cree que debe controlarse de algún modo cómo se emplean los recursos públicos? Su respuesta: “Los pobres son los auténticos expertos en sus propias vidas. Creo en la libertad individual y la gente sabe qué debe hacer con su vida, pero ahora vivimos de lleno en una sociedad de burócratas y paternalistas. Las investigaciones demuestran que lo mejor es dar directamente el dinero directamente a quien lo necesita en lugar de destinarlo a inspectores y burocracia. A mucha gente le preocupa que la renta básica se derroche en drogas o alcohol, pero en el pasado ha habido experiencias que concluyen que ha funcionado sobradamente bien”. "Quiero una sociedad en los que todos decidan en qué trabajar".

El periodista catalán le pregunta al historiador: En el libro es muy crítico con la izquierda socialdemócrata por su discurso "perdedor". ¿Cómo debe renovarlo? A lo que Bregman contesta: “Los socialdemócratas   no tienen ideas para aportar. El problema de la izquierda hoy es que solo sabe a qué se opone. Se ha quedado en una noción muy paternalista, de ayudar a quien lo necesita. Debemos darle la vuelta a ese discurso por completo. Por ejemplo, reivindicar la meritocracia. Si nos la tomamos en serio, muchos maestros deberían cobrar más y muchos banqueros tener incluso un sueldo negativo por destruir riqueza. Ese es el discurso que necesitamos para combatir la desigualdad”.

Pellicer pregunta: Habla de que habrá menos empleo por la tecnología. ¿No puede ser que en lugar de eso se creen nuevas categorías de empleo? A lo que el holandés responde “Hemos subestimado la extraordinaria capacidad del capitalismo para generar nuevos trabajos inútiles. Hoy tal vez el 30% de los empleos son inútiles, pero el capitalismo puede convertir esa cifra en el 40%, 50% o 60%. A menos que introduzcamos la renta básica o redefinamos el concepto de trabajo”. Las negritas y el subrayado son nuestros.

Casi finalizando la entrevista, el periodista le dice “Uno podría encasillarlo como antisistema, pero en el libro defiende el capitalismo al afirmar que es un “motor de prosperidad.  A lo que el holandés contesta “La renta básica universal sería el logro más importante del capitalismo. No es una idea absurda, es una plataforma sobre la que arrancar y le concederá a todo el mundo una herramienta para arriesgarse y emprender. Y en eso consiste el capitalismo”. https://economia.elpais.com/economia/2017/03/23/actualidad/1490287072_800265.html?id_externo_rsoc=FB_CC

Interesante ¿no les parece?

Mitos acerca del Liberalismo

Por Carlos Vilchez Navamuel


El pasado 10 de agosto tuvimos la oportunidad de participar como invitados a la presentación de la Segunda Edición del libro “Mitología acerca del Liberalismo” cuyo autor es don Jorge Corrales Quesada, escritor, ensayista y autor de numerosos artículos publicados en los principales periódicos costarricenses, así como en sitios en Internet y en redes sociales. Corrales es Licenciado en Economía de la Universidad de Nuevo León, Monterrey, México Maestría en Economía: University of Wisconsin, Milwaukee, Wisconsin, U.S.A. (1969-71) y Harvard University, Cambridge, Massachusetts, U.S.A. (1970). Estudios de Doctorado en Economía: University of Wisconsin, Milwaukee, Wisconsin, U.S.A. (1971-72) y Ex Presidente ANFE (Asociación Nacional de Fomento Económico).

El evento tuvo lugar en el Hotel Radison, San José, Costa Rica y fue organizado por la Asociación Nacional de Fomento Económico, ANFE y la Fundación Academia Stvdivm.

En su libro, don Jorge nos explica acerca de su enorme aprecio intelectual que le tiene al llamado pensamiento liberal y nos aclara que “en esencia -el liberalismo- se define como el ideario de los creyentes en la libertad, en el sentido más amplio del término pues la libertad es única, a pesar de que, tal vez por comodidad, se suele hablar de libertades separadas y distintas, tales como la libertad económica, libertad política, libertad de pensamiento, libertad religiosa entre otras”. Nos explica además cuáles han sido los tres pensadores que más han influido en él en la configuración de sus ideas liberales.

En su introducción el economista Corrales Quesada nos dice que “el propósito de este libro es analizar lo que considero son mitos actuales que, de una forma u otra, suelo escuchar cuando se trata del tema del liberalismo”. Sabe además que son más de 20 supersticiones que ha encontrado, pero decidió circunscribir solo veinte de esos mitos.

Los mitos expuestos son: 1) El liberalismo se rige por la ley de la selva. 2) El liberalismo es conservador. 3) El liberalismo es anti-empresario. 4) El liberalismo es paternalista. 5) El liberalismo es retrógrado. 6) El liberalismo es anti-religioso. 7) El Liberalismo es anti-solidario.  8) El liberalismo discrimina contra las minorías. 9) El liberalismo es anti empresa pública.10) El liberalismo conduce al libertinaje. 11) El liberalismo es anti-democrático. 12) El liberalismo es anti- ecológico. 13) El liberalismo es solo una actitud. 14) El liberalismo es anarquista. 15) El liberalismo es totalitario. 16) El liberalismo es el resultado de un diseño. 17) El liberalismo es nazi-fascista. 18) El liberalismo es economicista. 19) El liberalismo es egoísta. 20) El liberalismo es fundamentalmente de libre mercado, lo que lo hace socialmente insensible. 

Al introducirse en el libro de fácil lectura, los interesados en este tema se darán “un banquete” de información que la mayoría desconoce, en el mismo se comprenden y se aclaran los conceptos liberales de tal forma, que consideramos que este trabajo debería de convertirse en un libro de texto obligatorio en todas las universidades no solo para aquellos que estudian economía, sino para todos los estudiantes en general.

Excelente lectura para aquellos que han sido adoctrinados con las ideas comunistas, en la social democracia y en el social cristianismo, les despejará muchas dudas, cambiarán las falsas ideas que se tiene sobre el liberalismo, y al leerlo podrán comparar lo expuesto con estos otros modelos de entendimiento que acabamos de mencionar.

Sin duda alguna, este conciso y sustancial compendio que nos entrega don Jorge Corrales Quesada también conocido en algunas columnas con el nombre de Carlos Federico Smith les fascinará y les hará reflexionar.

Mitos, leyendas y creencias acerca de los Eclipses

Por Carlos Vilchez Navamuel


Para aquellos que todavía no lo saben explicar, un eclipse es un suceso natural, la famosa enciclopedia Wikipedia nos explica que “es un fenómeno en el que la luz procedente de un cuerpo celeste es bloqueada por otro, normalmente llamado cuerpo eclipsante.  Existen eclipses del Sol y de la Luna, que ocurren solamente cuando el Sol y la Luna se alinean con la Tierra de una manera determinada. Esto sucede durante algunas Lunas nuevas y Lunas llenas”.

La misma fuente añade que “también pueden ocurrir eclipses fuera del sistema Tierra-Luna. Por ejemplo, cuando la sombra de un satélite se proyecta sobre la superficie de un planeta, cuando un satélite pasa por la sombra de un planeta o cuando un satélite proyecta su sombra sobre otro satélite”.

Antiguamente el desconocimiento sobre este fenómeno era total y creó cantidad de mitos que han llegado a nuestro conocimiento hasta el día de hoy, algunas personas aún CREEN en que este fenómeno tiene ciertos efectos en el ser humano, pero son solo creencias, nadie ha podido comprobar algo al respecto. 

El eclipse más antiguo que se ha logrado fechar con exactitud, ocurrió en el sur de Babilonia el 31 de julio del año 1062 a.C. 

Algunos de estos mitos los relacionan con presagios de terremotos, desastres, calamidades, malas cosechas, guerras, sexo, violencia, las señales en el cielo no eran buenas señales para la Tierra, el astrofísico Bradley Schaefer nos dice que un eclipse de Sol en algunas ocasiones se interpretaba como la muerte del rey, del emperador o hasta el fin de la humanidad. La misma Biblia en el Apocalipsis, (Revelación vi:12) relaciona los eclipses de sol y de luna con los terremotos: " Y vi, cuando abrió el sexto sello sobrevenir un gran terremoto, y el Sol se volvió negro como un tejido de crin, y la Luna toda ella se volvió de sangre”

Mark Littman, director del Planetario de la Universidad de Tennessee nos explica que “Quizás la leyenda más sangrienta sobre eclipses proviene de India "y no es para timoratos" así nos relata la historia sobre “Un demonio llamado Rahu que trató de robarse el néctar de inmortalidad de los dioses, pero el Sol y la Luna lo reconocieron. Rahu comenzaba a beber el néctar cuando Vishnu le lanzó un disco que "le cercenó el cuello", El néctar estaba en la boca de Rahu, pero el resto del cuerpo desapareció. La cabeza inmortal persigue al Sol y la Luna por los cielos y "cuando los alcanza da un mordisco", pero como no tiene cuerpo, cuando se traga a la Luna o el Sol, éstos reaparecen”.

Otro mito que menciona el autor nos dice que “los indígenas Pomo en California hablaban de un oso que estaba caminando cuando se encontró con el Sol. Los dos se pelearon sobre quién tenía derecho a pasar y el oso, enfurecido, mordió al Sol y siguió mordiendo hasta que llegó la Luna al salvar el día”.

El director de este planetario comenta que “Un eclipse paró en seco una batalla entre los lidios y los medos hace más de 2.500 años, de acuerdo con escritos del historiador griego Heródoto. "Los soldados de ambas partes estaban tan aterrorizados que dejaron de pelear" e hicieron las paces, con la hija del rey lidio casándose con el hijo del rey medo” pero Littman aclara que “no todo en la antigüedad era superstición y mito. Los babilonios, los mayas y los chinos notaron miles de años atrás que había un patrón matemático en la ocurrencia de los eclipses y comenzaron a calcularlos”.  http://www.lanacion.com.ar/2054834-mitos-y-leyendas-sobre-los-eclipses-antes-de-que-la-ciencia-los-explicara

Para nosotros si bien es cierto este fenómeno natural no ocurre todos los días y resulta interesante para los físicos y astrónomos que estudian esos hechos astrofísicos, el fenómeno como tal ni nos asusta, ni nos asombra, es algo así como un amanecer o una puesta de Sol, pensamos eso sí, que si bien hoy día no engañan a las personas afirmando que habrá algún tipo de tragedia, muchos sí se aprovechan de ello para hacer negocios fabulosos vendiendo una serie de materiales que solo los utilizarán por unos minutos hasta que aparezca el próximo eclipse.

De película el escape de la Fiscal Luisa Ortega y lo que viene

Por Carlos Vilchez Navamuel

El pasado 31 de marzo el periódico español El Mundo tituló una noticia procedente de Venezuela que decía: “Golpe de Estado" del chavismo: el Tribunal Supremo arrebata a la Asamblea Nacional sus poderes” La noticia decía entre otras cosas que “El Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) ha consumado la toma de la Asamblea Nacional al asumir sus "competencias parlamentarias", escudándose en la situación de desacato que él mismo decretó. La Sala Constitucional de la máxima instancia judicial de la revolución emitió hace unas horas su sentencia número 156, que declara la "omisión inconstitucional parlamentaria". De esta forma, siete magistrados nombrados a dedo por el chavismo sustituyen a los 167 diputados elegidos en las elecciones de diciembre de 2015”.
http://www.elmundo.es/internacional/2017/03/30/58dcfc9a46163f6c328b4619.html

El mismo periódico publicó al día siguiente que “La fiscal general de Venezuela denuncia la "ruptura del orden constitucional"  y la misma fuente explica que “Ortega, que sorprendió al país al denunciar la "ruptura del orden constitucional" provocada por las dos últimas sentencias del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ), afirmó ayer que "se evidencian varias violaciones del orden constitucional y desconocimiento del modelo de estado consagrado en nuestra Constitución", señaló la fiscal mientras blandía la pequeña Carta Magna azul de los venezolanos. "Es mi obligación manifestar ante el país mi alta preocupación por el evento (sentencias)", agregó, mientras sus palabras eran transmitidas por la televisión del gobierno. La crítica de la fiscal supone un duro golpe contra la autoridad de Maduro, ya que hasta ahora la fiscal fue siempre una fiel aliada, tanto de Chávez como del actual mandatario”. http://www.elmundo.es/internacional/2017/03/31/58de53fa22601d32238b4589.html

Desde esa fecha la guerra verbal entre miembros del gobierno de Maduro se desató, sin embargo, la Fiscal Ortega continuó haciendo denuncias contra el gobierno hasta afirmar públicamente que ella y su familia estaba siendo amenazada por parte de algunos chavistas, que si le pasaba algo a ella o a algún miembro de su familia responsabilizaba directamente al presidente Maduro.

Las cosas fueron empeorando a punto que el día 16 de agosto pasado, algunos funcionarios del Servicio Bolivariano de Inteligencia (Sebin) allanaron la residencia de la fiscal general, Luisa Ortega Díaz, ubicado en La Florida, Caracas, así lo informó el periódico venezolano El Nacional: “La residencia fue allanada en horas de la tarde. Varias patrullas de ese cuerpo de inteligencia se encuentran en las afueras del lugar”.  Además “Reportaron que el Sebin se habría llevado detenida a la señora de servicio que trabaja con la familia. La noticia se conoce luego de que Tarek William Saab, fiscal designado por la asamblea nacional constituyente ilegítima, solicitara al Tribunal Supremo de Justicia (TSJ), una orden de detención contra Germán Ferrer, quien es diputado y esposo de la fiscal”.   http://www.el-nacional.com/noticias/politica/sebin-allano-residencia-luisa-ortega-diaz_199058

No habían pasado 48 horas y el periódico venezolano El Universal publicó que: “La fiscal general de la República destituida por la Asamblea Nacional Constituyente, Luisa Ortega Díaz, denunció que EL PRESIDENTE NICOLÁS MADURO ESTÁ INVOLUCRADO EN EL ESCÁNDALO DE CORRUPCIÓN GLOBAL DE LA FIRMA BRASILEÑA ODEBRECHT, de acuerdo con un audio difundido por la fiscalía mexicana. "Tenemos el detalle de toda la cooperación, montos y personajes que se enriquecieron y esa investigación involucra al señor Nicolás Maduro y a su entorno", dijo la exfuncionaria en una nota de audio difundida por la fiscalía en Puebla durante la Cumbre de Procuradores y Fiscales Generales de América Latina, y la ex fiscal “Denunció que lo ocurrido el pasado 5 de agosto fue un “deshonroso evento” donde se materializó “el asedio y amenazas” que durante meses vivieron los trabajadores de la Fiscalía. “Nuestra institución fue asaltada por más de 300 militares y la policía política”. Explicó que los fiscales fueron desalojados de sus puestos de trabajo de forma violenta. Muchos de ellos han tenido que abandonar el país “por temor a que atenten contra su vida”. “64 fiscales especializados en corrupción se les dictó prohibición de salida del país. Todo tiene que ver con el caso Odebrecht”
http://www.eluniversal.com/noticias/politica/ortega-diaz-denuncio-que-nicolas-maduro-esta-implicado-caso-odebrecht_666399

Casi al mismo tiempo que se divulgaba la noticia anterior, salió otra información que estamos seguros dejó a Maduro y sus compinches desconcertados y furiosos, LA FISCAL GENERAL DE VENEZUELA, LUISA ORTEGA, SE LES HABÍA ESCAPADO.  

El sitio digital kienyke.com relató así la fuga: “La madrugada del viernes, salió de Venezuela con unas pocas maletas y las subió a una lancha que en principio pasó por Aruba.  La funcionaria se fue de su país, huyendo de la persecución que ha interpuesto el gobierno de Maduro en su contra. El escape de la ex fiscal fue como una película de cine. En el aeropuerto Internacional Reina Beatriz de Aruba, reposa un documento que revela que en la pista de esa terminal aérea la esperaba un avión de la compañía Central Charter de Colombia S.A, de matrícula colombiana HK4304. Se trataba de un vuelo privado con destino Bogotá”.

La misma fuente apuntó que “La tripulación y los pasajeros del vuelo, como lo señala el documento, fueron los pilotos colombianos Javier Bahamón y Leonardo Murcia. En relación con los pasajeros, el primero en la lista fue el esposo de la ex fiscal, Germán Ferrer, seguido de la subdirectora de despacho del ministerio público, Carmen González Sánchez. Después aparece Luisa Ortega Díaz y el cuarto en abordar el avión fue el fiscal anticorrupción Arturo Villar Esteves”. Y agregó que “Aterrizaron a las 3:30pm y fue recibida por autoridades colombianas en el aeropuerto El Dorado en Bogotá. A su vez la ex fiscal pidió protección para ella y sus acompañantes. Migración Colombia, confirmó esta información, a través de un comunicado, donde informó que Ortega, llegó al país en un vuelo privado y que ya hizo ante las autoridades colombianas su correspondiente trámite migratorio”. https://www.kienyke.com/politica/exfiscal-venezolana-luisa-ortega-colombia

Algunas informaciones salidas hace solo unas pocas horas nos dicen que Ortega Díaz saldría de Colombia hacia México y terminaría en EEUU, piensan también que el escape de la ex fiscal lleva el sello de la CIA y que podría convertirse en la peligrosa y deseada 'garganta profunda' de EEUU y Colombia, tal y como lo informó el periódico español, El Mundo, este 20 de agosto de 2017.
http://www.elmundo.es/internacional/2017/08/20/5998935ee2704e56258b465f.html

La historia de Ortega Díaz no termina aquí, vendrán muchas otras sorpresas, si es tan hábil como lo sospechamos, la ex fiscal debió cargar en alguna de sus valijas muchos documentos y pruebas que posiblemente saldrán a la luz pública en un futuro cercano, además, fuera del régimen dictatorial también tendrá la libertad de revelar información que sabemos que ella tiene como chavista que fue toda su vida ocupando diferentes funciones.  

Cómo nace y muere la teoría del Calentamiento Global

Por Carlos Vilchez Navamuel

El conocimiento evoluciona constantemente, razón suficiente para pensar que no todas las teorías que tenemos como ciertas tienen que ser verdaderas, los métodos de investigación y la tecnología que utilizan avanzan, es sabido que las mentes brillantes también se equivocan, la teoría del Calentamiento Global se convirtió por un lado, en una bandera política especialmente para la gente de izquierda que encontró un motivo ideal para luchar contra el capitalismo productivo, por otro en una creencia cuasi religiosa para muchos que no saben nada al respecto y en una mina de oro para algunos que se han beneficiado de los miles de millones de dólares subsidiados a la nueva industria de energías renovables que impulsó esta teoría fallida, así las cosas no podemos estar seguros de todo lo que se afirme por ahí y menos si esto lo defienden políticos de izquierda  y si viene de organismos que han sido cuestionados, 

A continuación, un breve repaso histórico de cómo nace la teoría del Calentamiento Global y como vemos nosotros su muerte, parte de esta información fue extraída de un sitio denominado paralibros.com. y de mis propias investigaciones. Al parecer todo se inició a mediados del siglo pasado cuando el geoquímico norteamericano Roger Revelle, miembro del Instituto de Oceanografía Scripps, advirtió sobre los efectos del aumento incontrolado de gases de efecto invernadero, entre ellos el CO2 que él pensaba estaba ocurriendo. 

Luego en 1972 el llamado Club de Roma presentó un informe titulado “Los límites del crecimiento” donde alertaba entre otras cosas sobre el creciente uso de combustibles fósiles y sus efectos en el medio ambiente. Tres años después, en 1975 algunos estudios científicos alertaron por primera vez acerca de la peligrosa contribución que los gases de clorofluorocarbonos (CFC) que según ellos estarían provocando al efecto invernadero. Un año más tarde confirman oficialmente la tendencia a concentraciones crecientes de CO2 en la atmosfera.

En 1979 se realizó la primera Conferencia Mundial sobre el Clima en donde se manifestó que el posible cambio climático era consecuencia de la creciente actividad humana en el planeta y el tema lo incorporaron a las agendas gubernamentales. Se aceptó como posible el aumento de la temperatura media en el planeta en un rango de entre 1,5 y 4,5°C de caso de duplicarse la concentración atmosférica de CO2 es validada por la Academia Nacional de Ciencias de los EE.UU. 

En 1988 se establece el Panel Internacional del Cambio Climático (IPCC) a instancias de la Organización Meteorológica Mundial (WMO) y con el apoyo de la ONU. En 1989, en EE.UU. el Instituto Goddard de Investigaciones Espaciales de la NASA anuncia a fines de los 80 que el calentamiento global del planeta ha comenzado, 1988 es el año más caluroso de la década, reafirmándose la tendencia creciente que viene observándose desde el siglo pasado. Y se afirmaba que durante este último año el nivel de CO2 en la atmósfera había alcanzado las 350 ppm.

Para 1990 tras el primer informe emitido por el IPCC confirmando las previsiones de calentamiento global creciente surgen las primeras polémicas publicas entre distintos referentes científicos acerca de la magnitud del fenómeno y sus verdaderas causas.

En un comentario anterior titulado: Primera Revolución Global ¿Catastrofismo? Explicamos entre otras cosas que en el libro “LA PRIMERA REVOLUCIÓN GLOBAL” (1991) Informe del Consejo al Club de Roma, escrito por Alexander King- científico escocés, fundador del Club de Roma y el francés Bertrand Schneider, Ex Secretario General del Club de Roma dice que “En la búsqueda del nuevo enemigo para unirnos, surgió la idea de que la contaminación, la amenaza del calentamiento global, la escasez de agua, la hambruna y similares se ajustan al proyecto de ley”. Sí, así como lo leen, SURGIÓ LA IDEA del catastrofismo que vivimos hoy día”. https://vilcheznavamuelcarlos.blogspot.com/2017/08/la-primera-revolucion-global.html

Lo anterior es importante conocerlo porque es en ese año preciso que empieza a notarse una agenda más alarmista y catastrofista relacionada al Calentamiento Global antropogénico.

En 1992 en Río de Janeiro, Brasil, una asamblea mundial que será recordada como la 1ra. Cumbre de la Tierra ECO 92 y organizada por la ONU, debate los problemas globales del medio ambiente y del desarrollo, la oportunidad para lograr algún avance serio hacia una convención del Cambio Climático es bloqueada por los EE. UU.   Durante 1996 los registros de satélites como el NOAA-06 que vienen indicando una disminución de temperaturas en la alta atmosfera son puestos en entredicho al detectarse que el decaimiento de sus orbitas producen alteraciones en los resultados, que ahora corregidos, confirman su calentamiento progresivo.

Fue en diciembre de 1997 con la asistencia de delegados de 125 países que se aprueba después de diversas concesiones el primer protocolo vinculante para la reducción, en un 5,2% en el periodo 2008-2012 respecto a 1990, de emisiones de gases de efecto invernadero de origen humano, conocido como Protocolo de la Cumbre del Clima en Kioto.            

En 1998 se exagera y se dice que las altas temperaturas en gran parte del mundo convierten a este año en el más caluroso de la historia hasta el momento y ocurre lo mismo para el verano del año 2000 donde afirmaron que los registros satelitales, en Turquía, Grecia, Rumania y Bulgaria registraron en julio y agosto olas de calor con temperaturas que llegan a superar los 43 grados centígrados. Armenia registra el verano más tórrido en más de un siglo.

Pero, en marzo de 2001, la administración Bush desestima el acuerdo logrado en 1997 respecto a la disminución de la emisión de gases contaminantes responsables del creciente efecto invernadero, siendo que es el mayor emisor de ellos, alegando razones de estado e inequidad con relación a otros países en desarrollo, en el 2002 y 2003 nos hablaban de la cantidad de muertes en la India y Europa por las altas temperaturas sin explicar en las condiciones que ocurrieron

Para fines de 2003, en los EE. UU. el Pentagono eleva un informe confidencial al gobierno advirtiendo sobre el peligro concreto del cambio climático en marcha para la seguridad nacional del país, ofreciendo un dramático panorama (catastrofista) sobre de sus probables efectos en gran parte del mundo para el 2020. Aparentemente las faltas de acogida a las advertencias de sus expertos hacen que partes del su contenido se lleguen a la prensa publicándose fugazmente a comienzos de 2004, año que Rusia, decide finalmente ratificar el Tratado de Kioto. El peso de su voto sumándose a la Unión Europea y a los demas países que han decidido ratificarlo le da carácter mandatorio al acuerdo a pesar de las no ratificaciones de los EE. UU. y Australia.

 En 2005 afirmaron que las temperaturas promedio superan los valores de 1998, considerado hasta entonces el año más caluroso de la historia sin explicar a qué época de la historia se referían porque como se sabe en la época de los romanos y de los vikingos las temperaturas eran más altas de las que hemos tenido en todo el siglo XX y XXI.

En 2007 la agenda del IPCC continuaba su curso, el Calentamiento Global era antropogénico especialmente por la producción del CO2 que generaba el hombre y Al Gore, -el pastor del ambientalismo- y ex vicepresidente de los EEUU, afirmó para en ese mismo año que los hielos del Ártico podrían desaparecer para el año 2014.

Para esa misma fecha, la televisión británica emitió un Documental, producido por el Canal 4 en Gran Bretaña que tituló: LA GRAN ESTAFA DEL CALENTAMIENTO GLOBAL donde aparecen científicos connotados negando que el Calentamiento Global es producido por el hombre y explicando las razones del porqué la producción del CO2 no era el responsable de tales afirmaciones.https://www.youtube.com/watch?v=NWmMOoyCNYs

Luego algunos científicos climáticos se unieron a estas declaraciones, como por ejemplo, el climatólogo Neozelandés Vincent Gray quien trabajó desde 1990 en el seno del IPCC y fue ganador del premio Nobel de la Paz en 2007 que afirmó en el 2008 que el trabajo del IPCC es “esencialmente corrupto” abogando, incluso, por su “abolición” o, al menos, “reforma en profundidad”. http://www.libertaddigital.com/sociedad/un-miembro-del-ipcc-destapa-la-gran-mentira-del-cambio-climatico-1276335809/

El 5 de diciembre de 2009 el periódico argentino La Razón informó que “La ONU lanzó una investigación por el "climagate" donde se explicaba entre otras cosas que Las acusaciones, calificadas de "climagate", se hicieron públicas luego de que se subieran a Internet una serie de e-mails que durante diez años intercambiaron destacados miembros del Centro de Investigación del Clima (CRU) de la Universidad británica de East Anglia. Los correos parecen indicar que algunos prestigiosos científicos del CRU discutieron cómo ocultar información al público y acallar los trabajos de otros”. http://www.lanacion.com.ar/1207977-la-onu-lanza-una-investigacion-por-el-climagate

 El 2 de febrero de 2010 el periódico español El Mundo publicó un artículo titulado El escándalo del 'Climagate' sacude de nuevo al IPCC y nos explicaba entre otras cosas que “una investigación periodística realizada por el diario británico 'The Guardian' revela que los datos sobre el aumento de la temperatura recogidos en China y que sirvieron de base para una de las investigaciones fundamentales en el informe del IPCC de 2007 fueron manipulados e invalidan el resultado de dicha investigación”.  http://www.elmundo.es/elmundo/2010/02/02/ciencia/1265134972.html

De esta fecha en adelante, los ambientalistas fundamentalistas han tenido que enfrentar a los científicos climáticos que mantienen su posición científica intacta, nace así una nueva etapa de dudas sobre los informes de la principal organización en el mundo polarizando el tema en cuestión. Estos ambientalistas fundamentalistas y los partidos de izquierda en el mundo apostaron al Calentamiento Global hoy mal llamado Cambio Climático, y al parecer se equivocaron, el hielo del Ártico continua allí, la Antártida crece, y se comprobó que la temperatura promedio se mantuvo igual en los últimos 18 años, es más, algunos aseguran más bien que podría bajar en la próxima década.

En 2013 destacados científicos criticaron el ridículo Informe Climático IPCC de la ONU y pidieron su disolución y el encarcelamiento de los estafadores climáticos, por ejemplo, los expertos en clima Patrick Michaels y Paul “Chip” Knappenberger del Centro para el Estudio de la Ciencia en el Instituto Cato le pide que el informe de la ONU sea “arrancado y arrojado fuera” junto con “todo el proceso del IPCC, que produjo un documento tan engañoso (y potencialmente peligroso).” https://www.thenewamerican.com/tech/environment/item/16643-top-scientists-slam-and-ridicule-un-ipcc-climate-report

Para el 2014 el fundador del Canal del Tiempo en EEUU, John Coleman presenta un documental donde explica toda la historia de lo que ha sucedido y muestra cómo nuestros dólares fiscales están perpetuando la campaña alarmista del calentamiento global a pesar de que las temperaturas no han aumentado en años y años. https://www.youtube.com/watch?v=SyUDGfCNC-k

En 2016 se firma el acuerdo de Paris sobre el Cambio Climático, pero en junio del 2017 el presidente de los EEUU Donald Trump se retiró del acuerdo y decidió romper con el “debilitante, desventajoso e injusto” Acuerdo de París. 

Es obvio que la teoría del Calentamiento Global no pudo sostenerse en el tiempo y ha muerto, los ambientalistas se dieron cuenta de esto y continuaron con una campaña diferente que llamaron de manera inteligente Cambio Climático como si esto no fuera algo natural, todo ello con el objetivo de continuar beneficiándose con subsidios y fondos que obtienen de los Estados que cobran impuestos ambientales. Pero: ¿Es que acaso no ha habido otras épocas más calientes y más frías que las actuales?  Los romanos y los vikingos vivieron con temperaturas más altas que la nuestra, de la misma forma hemos tenido períodos mucho más fríos solo es un asunto de revisar la historia

 

Sí a la Acción e Intervención Militar de USA en Venezuela

Por Carlos Vilchez Navamuel

Hace solo unos días el presidente de los EE. UU. Donald Trump hizo unas declaraciones sobre Venezuela que desataron cantidad de comentarios y respuestas de todo tipo, las interpretaciones de sus palabras son muchas, veamos a continuación lo que dijo el presidente Trump. El periódico español El Mundo publicó una nota donde recoge estas declaraciones así: Después de haberse pasado la mañana amenazando a Corea del Norte, Donald Trump reorientó sus prioridades a primera hora de la noche de Estados Unidos y declaró que "no descarto una acción militar en Venezuela". El presidente de Estados Unidos hizo esas declaraciones desde su club de campo en New Jersey, donde está de vacaciones. "Por cierto, no descarto una acción militar en Venezuela. Es nuestro vecino. Estamos en todo el mundo, tenemos tropas en todo el mundo, en sitios que están muy lejos. Venezuela no está lejos. Y la gente está sufriendo, y está muriendo. Tenemos muchas opciones para Venezuela, incluyendo la opción militar, si es necesario", afirmó Trump, flanqueado por el secretario de Estado, Rex Tillerson, y la embajadora de EE. UU. en Naciones Unidas, Nikki Haley.   Las negritas y lo sub rayado son nuestras. http://www.elmundo.es/internacional/2017/08/12/598e37fe468aebc31a8b45f6.html

Días después el gobierno de Maduro le contestó a Trump en un comunicado leído por el canciller Jorge Arreaza, a nombre del presidente venezolano quien dijo: "La temeraria amenaza" de Trump "pretende arrastrar a América Latina y El Caribe a un conflicto que alteraría permanentemente la estabilidad, la paz y la seguridad de nuestra región".  El texto rechaza "de la manera más categórica y contundente las declaraciones inamistosas y hostiles" del mandatario estadounidense. http://www.infobae.com/america/venezuela/2017/08/12/la-dictadura-de-nicolas-maduro-le-respondio-a-donald-trump-la-temeraria-amenaza-pretende-arrastrar-a-la-region-a-un-conflicto/

Sabemos que junto a Maduro, la izquierda latinoamericana, sean nacionalistas, comunistas, socialistas o “progres” se opondrán a cualquier idea o proyecto que lleve las palabras, acción militar, intervención o invasión, explicamos que LA ACCIÓN MILITAR consiste en el uso de las fuerzas militares, especialmente, en proyectos de utilidad para la población a nivel local, incluye especialmente servicios médicos, básicos y especializados, LA INTERVENCIÓN ARMADA significa la intromisión de un Estado sobre un territorio extranjero, ya sea por simple amenaza o por medio de ocupación y LA INVASIÓN la entendemos como una acción militar que consiste en la entrada de las fuerzas armadas en UN territorio que no es el suyo con el objetivo de conquistarlo y permanecer en él imponiendo un nuevo gobierno, dicho esto, quedamos claros que Trump no dijo que va a invadir Venezuela.

El problema que enfrentan los venezolanos ahora no es solo una crisis política, económica y humanitaria, el problema es que los venezolanos están a un paso de quedar bajo un sistema aún peor al que han tenido hasta ahora, el autor de este comentario es un ciudadano común y silvestre al que le gusta expresar su opinión, que vive en Costa Rica, pero que nació en Caracas hace 67 años y que lleva a Venezuela en su corazón, siente que llegó la hora de SALVAR A VENEZUELA DEL COMUNISMO Y PIENSA QUE PARA LOGRAR ESTO SOLO HAY DOS CAMINOS porque todas las opciones democráticas que podían realizarse se agotaron, el primero sería por medio de un golpe de Estado por parte del ejército venezolano, el segundo -que todavía es una incógnita- es una acción e intervención militar por parte de los EE. UU., pues por ahora no hay otro país en el continente que se anime a liderar acciones como esta que aquí mencionamos.

Un golpe de Estado por parte de los militares es muy difícil que se llegue a producir por dos razones a saber: la primera de ellas es que los generalotes que están involucrados con narcotráfico y negocios de diferente índole con algunos políticos no están interesados en dejar la mina de oro que el mismo gobierno les proporciona, la otra razón que algunos olvidan y que pocos tienen claro, es que las Fuerzas Armadas Venezolanas están dirigidas por la inteligencia cubana. Así las cosas, NOS QUEDA UNA SOLA POSIBILIDAD CLARA PARA SALVAR A VENEZUELA DE UNA DICTADURA COMUNISTA AL ESTILO CUBANA.  Para nosotros, más que una acción militar debería darse una intervención militar “quirúrgica” podría realizarse en cualquier momento enfocándose en Maduro y su “combo” de corruptos, llámense ministros, jueces, fiscales o generales, todos están identificados, los demás   -estamos seguros- se rendirían inmediatamente o saldrían huyendo para la Habana o cualquier otro sitio que ya tienen reservado. Una acción militar extranjera podría evitar más muertes de civiles que una guerra civil, si mueren algunos venezolanos serán los uniformados que Maduro ha pagado y engañado con el cuento de defender una soberanía que como vimos atrás ya no existe en Venezuela

Quienes se oponen a la injerencia y a una acción o intervención militar extranjera o son hipócritas o se olvidan que en Venezuela la injerencia extranjera está allí desde que Hugo Chávez firmó los acuerdos con Fidel Castro, todo el mundo lo sabe, los cubanos son los que dirigen ese país, la soberanía se perdió desde que permitieron a la inteligencia cubana meterse en los cuarteles militares y en la toma de decisiones, por otra parte quienes dicen se oponen a la injerencia extranjera se olvidan también que ha sido el chavismo el que hipotecó por muchos años sus activos de petróleo a futuro con los chinos, entonces ¿Existe o no injerencia extranjera en Venezuela?

La oposición venezolana llámese la MUD, los partidos políticos, la sociedad civil, los estudiantes, los profesores, los gremios, es decir la oposición en general, ha sido hasta el momento muy responsable, ha soportado con aplomo y sacrificio casi dos décadas de sus vidas de un gobierno chavista autoritario, errático e irresponsable que dividió a los venezolanos impartiendo odio con el fin de quedarse en el poder, la oposición organizó cientos de marchas para llamar la atención al gobierno, intentó el diálogo, llevó propuestas para solucionar la crisis producto de un modelo fracasado y el gobierno se opuso a todo y que de forma desproporcionada y autoritaria traspasó sus propios límites con el apoyo de un ejército servil.

La Comunidad Internacional enterada de esta situación le ha solicitado de todas maneras al gobierno de Maduro redirigir el rumbo de su gobierno, pero no lo ha hecho, en vez de eso, Maduro ha radicalizado sus acciones, todo con el único propósito, MANTENERSE EN EL PODER sin importarle las consecuencias. ESTÁ CLARO QUE EL DIALOGO CON EL GOBIERNO DE MADURO SE ACABÓ, EN ESTOS MOMENTOS EN VENEZUELA NO EXISTEN OPCIONES DEMOCRÁTICAS.


Por todo lo anterior decimos SI A LA ACCIÓN E  INTERVENCIÓN MILITAR DE ESTADOS UNIDOS EN VENEZUELA, a veces para conseguir objetivos se tienen que hacer sacrificios, estamos seguros de que la comunidad internacional en general, así como la mayoría de sus líderes no censuraría como en otras ocasiones una intervención o acción militar como esta y más bien la verían como un mal necesario, también pensamos que son una mayoría de venezolanos y demócratas latinoamericanos los que piensan igual a quien esto escribe, sus sentimientos son similares al nuestro, sabemos con toda propiedad que la mayoría de los venezolanos desean VIVIR EN PAZ, EN DEMOCRACIA Y EN LIBERTAD para crecer, actuar y prosperar como personas.



 

El Cambio Climático es un fenómeno natural, NO es tan importante para las personas

Por Carlos Vilchez Navamuel


 Aunque el título de este comentario les suene extraño a unos cuantos fanáticos, la verdad es que todo lo que nos han dicho los ambientalistas catastrofistas como el expresidente de los EEUU Al Gore acerca del llamado ahora Cambio Climático es falso y está viciado, LO QUE SÍ PODEMOS CONFIRMAR SIN TEMOR A EQUIVOCARNOS ES QUE EL CAMBIO CLIMÁTICO ES UN HECHO REAL NATURAL, SE PRODUCE POR CICLOS CORTOS Y LARGOS que dependen de otros factores como son el Sol, los rayos cósmicos y los fenómenos de EL Niño y La Niña por mencionar los más conocidos.

Lo que sí es cierto también es que el tema ha sido utilizado y manipulado por algunas personas que idearon desde sus inicios una agenda cuasi religiosa y política alrededor de una premisa falsa que nos hablaba primero sobre un Calentamiento Global producido por el hombre tal y como lo explicamos en un artículo anterior que titulamos: Primera Revolución Global ¿Catastrofismo? Allí explicamos entre otras cosas que en el libro “LA PRIMERA REVOLUCIÓN GLOBAL” (1991) Informe del Consejo al Club de Roma, escrito por Alexander King- científico escocés, fundador del Club de Roma y el francés Bertrand Schneider, Ex Secretario General del Club de Roma que dice entre otras cosas que “En la búsqueda del nuevo enemigo para unirnos, surgió la idea de que la contaminación, la amenaza del calentamiento global, la escasez de agua, la hambruna y similares se ajustan al proyecto de ley”. Sí, así como lo leen, SURGIÓ LA IDEA del catastrofismo que vivimos hoy día.
https://vilcheznavamuelcarlos.blogspot.com/2017/08/la-primera-revolucion-global.html

Por lo anterior no nos extraña que este tema en los países desarrollados no sea tan importante para su misma población como veremos más adelante y menos importante lo ha sido para los países subdesarrollados.

Para los fanáticos ambientalistas, el Calentamiento Global (CG) fue el caballo de batalla por mucho tiempo, convencieron al mundo con las mismas tácticas que han utilizado los sistemas religiosos y políticos autoritarios, PRODUCIR MIEDO, en el caso de los sistemas de creencia y de sistemas políticos autoritarios el miedo y la sumisión son indispensables.

Luego, al darse cuenta, que en los últimos 18 años la temperatura de la Tierra no había variado, los líderes ambientalistas se inventaron lo del Cambio Climático y así dejaron atrás lo del CG, claro sabían que esto nadie podría negarlo, pues como se sabe, desde que este planeta se formó tiene cambios climáticos.

Los fanáticos ambientalistas convencieron a los políticos y así parte de los científicos climáticos han sido “arrastrados” por estos políticos que en general son de “izquierda que dirigen organismos internacionales como el IPCC, una organización de las Naciones Unidas

Los cientos de miles de millones de dólares que se recaudan a base de impuestos son el motor de esta nueva religión, sin embargo, para el resto del mundo, el cambio climático no es un problema relevante, aunque algunas encuestas digan lo contrario como lo veremos a continuación.

Un sitio de Internet español denominado rankia.com nos informó acerca de una encuesta hecha por las Naciones Unidas en internet denominada “MY WORLD. The United Nations global survey for a better world” el objetivo según esta organización es guiar a los líderes mundiales sobre los problemas que nos preocupan.

Los resultados de la encuesta dicen que la preocupación de las personas en estos países son en PRIMER LUGAR la educación, le siguen en este orden: mejor sistema de salud, mejores oportunidades de trabajo, un gobierno honesto y responsable, productos nutritivos asequibles, protección contra el crimen y la violencia, acceso al agua potable, soporte a la gente sin trabajo, mejore transporte y carreteras, igualdad entre los hombres y las mujeres, energía en el hogar fiable,  discriminación y persecución, libertad política, protección a los bosques, ríos y mares, acceso al Internet y al teléfono Y EN EL ÚLTIMO LUGAR  adoptar medidas en relación con el cambio climático. https://www.rankia.com/blog/game-over/2909384-consenso-cientifico-clima-66-no-97

La misma fuente explica que “En ella han votado ya 7,7 millones de personas (25.000 españoles). DE LOS 16 PROBLEMAS SOBRE LOS QUE SE PUEDE VOTAR, EL CAMBIO CLIMÁTICO APARECE DE ÚLTIMO. Parece por lo tanto que el cambio climático es una preocupación de los países ricos, sin embargo, en países como USA, UK, Australia, Nueva Zelanda y Noruega el escepticismo campea por su respeto (es decir hacen lo que les place). El cambio climático se ha convertido en asunto de división política enfangándose en una batalla a la que los científicos se han dejado arrastrar”. Y si esto sucede en estos países que son desarrollados, es lógico pensar que en los países menos desarrollados la preocupación es menor. Ver resultados de esta encuesta en:  http://data.myworld2015.org/

 
Por ahora muchos científicos han abandonado la idea catastrofista y equivocada de que el cambio climático está causado por nuestras emisiones de CO2, sin embargo no ignoramos que existe todavía un grupo grande de ambientalistas que se ha quedado con esta teoría del siglo pasado y todavía disponen los cientos de miles de millones de dólares en que se ven beneficiados, pareciera que el tiempo se irá encargando de demostrar que parte de la naturaleza del planeta se rige por ciclos y por eso tenemos ciclos de periodos largos y cortos con temperaturas altas bajas que están íntimamente ligados a la actividad del Sol y a los rayos cósmicos.

El resultado de esta encuesta es interesante, apunta a que existe escepticismo e indiferencia de buena parte de la ciudadanía y nos ubica en un contexto más realista al de los fanáticos catastrofistas, estamos seguros, que con el tiempo las personas que CREEN en todas estas teorías se darán cuenta de esta gran equivocación, mentira o manipulación. El tiempo se encargará de esclarecer las cosas